我知道这似乎很明显,但今天两则新闻让我深刻体会到人们评判方式的荒谬之处。一方面,我们有一位共和党(谁会想到?)参议员被指控在机场男厕所寻求性行为。 另一方面是这个无价的故事,关于立法禁止穿着过于宽松的衣服。令人震惊的是,我认为第一件事不应该成为新闻,除非这位参议员一贯反对同性权利和同性婚姻。他的参议员同事似乎关心的是实际行为,我认为这无关紧要,而不关心他的虚伪,我认为这是令人憎恶的。但在第二则故事中,似乎完全忽略了穿着危险低腰牛仔裤的人的行为。即使是那些为这些穿着宽松牛仔裤的流氓辩护的人也似乎错过了重点。
广告
“重点应该放在清理导致裤子下垂的社会环境。”
不,重点应该放在他们的行为上,而不是他们穿什么。做一个好公民在于你如何对待他人——你支持或试图剥夺他们的权利,或者你如何对待他们——而不是你如何选择性伴侣或如何着装。













