气候暴政的灾难

在气候变化倡议的正统阵营中，适应是被虐待的继子。他住在阁楼里，被剥夺了阳光和适当的营养。这种虐待主要归因于掌控一切的减缓派。他们嘲笑和殴打适应，每当他试图溜进储藏室找点食物时。减缓不喜欢分享。如果适应能够联系外界，把消息传给他的表亲自然灾害就好了。但我从科罗拉多大学国家灾害中心主任Kathleen Tierney那里得知，这不太可能发生。“气候变化界使用的术语与[自然灾害学科]不同，”她今天在每周的环境新闻中心研讨会（我是一名访问学者）上解释道。她说，在气候变化界，减缓是指一回事，而在自然灾害界，减缓又是另一回事。在前一种情况下，减缓被狭义地定义为减少温室气体排放的政策或行动。对自然灾害科学家来说，减缓是包罗万象的。“它意味着准备、响应和恢复，”Tierney说。“通过减缓，我们指的是你可以提前做的事情。”抛开语言障碍，为什么气候变化倡议者不能采取这种更广阔的视角，拥抱AGW问题的两个方面呢？为什么适应必须被排斥，被当作异类对待？如果气候变化的影响已经显现，那么适应成为等式的一部分是有道理的。我的意思是，即使没有别的，我们所有的新小玩意也教会了我们如何同时处理多项任务。