当今关于全球变暖的“中心辩论”

朱丽叶·埃尔佩林(Juliet Eilperin)也在昨日的《华盛顿邮报》上发表了一篇头版文章，内容关于全球变暖。可惜，它不如《纽约时报》关于詹姆斯·汉森(James Hansen)的文章那么引人入胜（虽然也提到了他）。文章主要讨论了未来气候变化带来危险或突变风险，但我对文章开篇提出的框架感到困惑。

现在，大多数科学家都同意人类活动正在导致地球变暖，核心争论已经转移到气候变化是否正在加速发展，以至于在几十年内，人类可能无力减缓或扭转这一趋势。

埃尔佩林是不是忽略了一步？我同意关于大气中正在发生的事情的争论基本上已经结束。但这是否意味着接下来的争论将集中在如何以及何种程度上全球变暖的影响——海平面上升、冰川融化等——将在局部地区体现，以及局部变化在多大程度上反映了全球趋势？

全球变暖何时达到“临界点”的问题并非不重要——事实上，它至关重要，尤其是在政策/决策方面。但在她的框架下，埃尔佩林忽略了关于当前和近期影响的日益增长的故事，而这正是未来几年内预计会发生大量争论的领域。事实上，这场争论已经开始了。