如果有一个火星人来到地球，访问美国，并想了解这个国家在政治和科学交叉领域存在的问题，他/她/它会遇到麻烦。你知道，市面上目前有两本备受关注的书，声称要探讨这个话题。不幸的是，它们来自截然相反的视角，并得出无法调和的结论。一本我猜你已经猜到了，是我的书，《共和党对科学的战争》。另一本是汤姆·贝塞尔（Tom Bethell）的《政治不正确的科学指南》。本质上，我认为政治右翼，尤其是布什政府，在滥用科学方面存在严重问题。而贝塞尔则认为问题来自左翼。对他来说，全球变暖不过是个骗局，进化论是无稽之谈（尽管他没有提出替代假说），甚至非洲的艾滋病情况也好不到哪里去。（贝塞尔本人被列为一个名为“HIV-艾滋病假说科学重新评估小组”的组织的“董事会成员”。在他之前的写作中，他也曾质疑过爱因斯坦的相对论！（！）面对这两本书，我们可怜的火星人到底该去哪里才能弄清楚政治和科学到底是怎么回事呢？嗯，正如我刚了解到，火星人可以去亚马逊网站查阅那里的读者评论。如果仔细审查，我认为这些评论很有启发性。截至目前，我的书收到了47条评论；贝塞尔的书收到了51条评论。相似的数量——以及主题——自然而然地促成了比较。所以，假设我们的火星人进行了这样的分析。他/她/它会发现以下内容。贝塞尔和我都有一些给了长篇、赞不绝口的五星好评的粉丝。但这并不是真正有趣的地方。更有意思的是，这次比较的突出之处在于每位作者获得一星评价的相对数量，以及这些极其负面的评论实际上包含的内容。据我统计，我总共收到了8条（47条中的）一星评价。其中，我只将3条评为“实质性”，意思是它们以一种*具体*的方式解释了书中某个地方的错误之处，或者以一种智识上严肃的方式尝试回应我的某个论点。而我在这里已经是宽容了，因为即使是“实质性”的评论，除了实际论点之外，也经常包含人身攻击。但是现在让我们看看贝塞尔的一星评价。据我统计，他收到了50条中的23条，将近一半！！！其中一些我称之为“路过式评论”，缺乏真正的实质内容。尽管如此，我仍会将其中11条归类为实质性的。在这个群体中，许多评论都非常详尽和冗长，从各种不同角度驳斥了贝塞尔的论点。其中一两条评论甚至似乎受到我对贝塞尔的实质性驳斥的启发（是的，我读过他的书，虽然我没有在亚马逊上发表我非常负面的评论）。此外，贝塞尔还收到了5条两星评价（我没有收到任何）。这些评论中的每一条都非常详细和实质性，并且相当尖锐。其中一位两星评论者（我认为这已经是很慷慨的评分了）甚至对贝塞尔的书进行了逐章的详尽评论，他尽力对他保持公平，但结果却是极其负面的（在此处查看）。所以，简而言之，我认为我们的火星人可以去亚马逊网站，阅读我书和贝塞尔书的负面评论，并在此基础上开始对这些作品的实质内容和价值做出明智的判断。当然，在这件事上我明显带有高度偏见，而且我对这些评论的分类确实带有一定的主观性。但如果你自己去查看这些评论（点击此处查看我的书，此处查看贝塞尔的书），我怀疑你会同意我的分析。所以，在我极度利己的意见中，亚马逊评论系统似乎运作得相当不错。
广告
