我上周大部分时间都在克利夫兰的凯斯西储大学度过，在那里我曾与 Tanmay Vachaspati、Glenn Starkman 和最近离开的 Lawrence Krauss 一起度过了愉快的三年。这次活动是 引力与引力物理学测试研讨会，由 宇宙学与天体物理学教育与研究中心 (CERCA) 组织。理论宇宙学家、相对论者、粒子物理学家、观测者和实验物理学者的混合参与，旨在解决修改引力的各种想法中存在的松散问题，并讨论我们如何在不久的将来在新领域进行有意义的测试。 程序 中的大部分内容是理论和实验演讲，您可以从主网站下载。理论演讲涵盖了从 Nima Arkani-Hamed 关于广义相对论 (GR) 为何如此稳健的演讲，其核心信息是“不要修改引力——要理解它”，到 Bill Unruh 对其黑洞“哑洞”类比模型的描述，以及对霍金辐射的类似现象的讨论。在实验方面，有一些精彩的演讲，涵盖了亚毫米引力的桌面测试——例如 Blayne Heckel 的演讲——一直到星系及以上尺度的引力测试——例如 Stacy McGaugh 关于 MOND 测试的演讲。除了参与一般性讨论和主持一个会议之外，我在这次活动中的角色是参加一个关于“修改引力：它的收益是什么？代价是多少？”的小组讨论。
Nima 主持了讨论，其他小组成员包括 Eanna Flanagan、Nemanja Kaloper、Glenn Starkman 和 Bob Wald。尽管每个人都有自己的看法，但一个共同的主题是，理论和观测限制表明，尽管我们努力解决宇宙学常数问题、解释宇宙加速并寻找暗物质范式的替代方案，但目前我们没有任何有说服力的 GR 修改。当然，这并不意味着不值得尝试，尽管 Nima 充满激情地论证，在任何非简单的标量-张量类型的修改理论中，都很难保持广义相对论重要的全息（因此是非局域性）特征，而这是一个我们不应该期望非平凡修改的论点。相反，他争辩说，我们应该寻找一个适用于平坦空间的对偶 S-矩阵描述（与 AdS/CFT 不同），这可能会让我们更好地理解，例如，宇宙学常数问题。这一切都很严肃，但并没有占据我们在克利夫兰的所有时间。周二晚上是研讨会晚宴，结果我们的主人安排了一些晚宴后的娱乐活动，形式是一个即兴喜剧团队。这些人很喜欢观众互动，我就是第一个被选中的人之一，要（希望）轻微地出丑。起初，这似乎是为晚餐付出的沉重代价。然而，相信我，随后看到 Tanmay Vachaspati、Bill Unruh 和 George Pickett 在台上，我意识到每一个脸红和尴尬都是值得的。更新：Dmitry Podolsky 在 NEQNET 上发布了两个非常好的帖子，其中包含了关于讲座的不少细节，包括 Nima 的。
