这发生的速度比我能想象的要快得多——尽管时间并不长。但在今天的交易日中，一度时间，苹果（AAPL）市值短暂超越埃克森美孚（XOM），成为当时世界上最有价值的私营公司，但在收盘时又回落到第二位。这当然是因为过去几周疯狂的市场崩盘对石油股票造成了巨大打击——而对旧的苹果公司打击则没有那么大。我已经描述过这是一个多么重要的里程碑，所以让我引用我去年十月的话吧。
新经济与旧经济之间的最大反差莫过于这两家公司的比较——一家是光鲜亮丽的科技巨头，一家是肮脏的化石能源怪物。 苹果市值超越埃克森美孚（如果发生的话）的政治意义将是巨大的。这不仅仅关乎价值，更关乎价值观。这两大行业截然不同，在其从业人员之间也是如此。我们谈论的是德克萨斯州和加利福尼亚州经济的区别。我们谈论的是加州23号提案的核心分歧，当时德克萨斯州的石油公司如Valero试图从外部干预，击败该州开创性的清洁能源和气候法律。像微软、谷歌、苹果这样的科技巨头中的人们——绝大多数，他们理解清洁能源。他们理解气候变化。听听比尔·盖茨的谈话，了解他对世界的看法。看看谷歌的绿色倡议。或者以苹果CEO史蒂夫·乔布斯的妻子劳伦·鲍威尔·乔布斯为例，她是击败23号提案的重要支持者。或者去读大卫·卡拉汉的新书《变革的财富：富裕自由派的崛起与美国的重塑》。富裕的自由派，特别是科技天才们，知道那里还有巨大的财富可以赚取——但这不在电脑、小玩意或搜索中。不：它在于创立即将到来的清洁能源世界的行业领导者。目前，太阳能领域最大的公司，位于亚利桑那州坦佩的First Solar（FSLR），市值约为120亿美元。我们不知道这个不断增长的行业中的埃克森美孚——或者苹果——会是谁——考虑到美国最近的落后情况，它很可能是一家位于欧洲或中国的公司。但肯定会有一两个主要的赢家。随着这种情况的发生，政治和社会将与这些公司的增长同步发展。对化石燃料行业过度的补贴？面对太阳能或风能领域的“苹果”所拥有的政治和文化影响力，它们将更难辩护。那些通过允许碳排放者在不支付对环境造成破坏的成本的情况下开展业务来使清洁能源处于不利地位的政治政策？想象一下太阳能或风能领域的“苹果”对此会怎么说。
