广告
D. Boucher在The Economic Word上使用Google无尽有趣的Ngram查看器生成了上述图表。 Ngram查看器允许您搜索Google到目前为止已索引的每本书中特定单词出现的次数。 如您所见，“未来”一词在2000年达到顶峰，这让Boucher想知道我们是否超越了未来。 然而，Boucher谨慎地认为
然而，奇怪的是，我观察了过去十年来的技术进步，我看到了一个又一个的革命性想法（例如，iPhone、iPad、Kindle、Google的产品、社交网络……）。 我的第一个反应是盲目地假设我们目前的技术实力可能会分散我们对未来的注意力。 如果是这样，技术是否会阻碍具有前瞻性思维的人？
我想用“科学非虚构”主题的词语来做Ngram，看看我们是否像来自未来的叛逆科学家一样名副其实。 我认为如果我们都来自未来，那么我们的主题应该a) 与趋势相符，或 b) 与趋势背道而驰。 我不确定哪个是对的，但结果非常有趣。 跃起看图表！ 我搜索了1900-2008年的主题，平滑度为4。 首先，凯文·格拉齐尔谈论太空和物理：
看来我的同伴们确实都来自未来！ 正如最初的“未来”图表所预测的那样，在80年代和90年代都达到了顶峰。 假设成立。 未来一定就在我们身后。 现在，就是我本人，谈论着超人类主义和人类增强：
天哪，一个异常！ 看看这种指数增长——哇，太剧烈了，但这意味着什么？ 我真的不知道。 现在，超人类主义和人类增强都占总字数的比例要小得多（0.000001%，而人工智能的峰值为0.001%），但它们是唯一仍在上升的词语。 具有未来主义含义的科学词汇会达到饱和点吗？ 还是我们不再认为“下一件大事”是未来主义的？ 我希望在新年前能得到一个像样的答案。
