回到洛杉矶，结束了我短暂的日内瓦之旅。希格斯狂热还在继续，我今天晚些时候会在NPR的科学星期五上谈论它。那是东部时间下午2点，太平洋时间上午11点。希望能够公正地表达在欧洲核子研究中心和世界各地感受到的激动之情。在那之后，我想我的书的某些部分需要重新编写... 有一件事我不希望在所有的喧嚣中被遗忘。在物理学家和机器制造者为实现大型强子对撞机（LHC）并取得这一伟大发现所做的所有令人印象深刻的努力中，我特别注意到人们是多么渴望将功劳归功于其他人。在他们的主要演讲中，法比奥拉·吉安诺蒂和乔·因坎德拉都竭尽全力将功劳归功于机器制造者、参与实验的技术人员以及参与结果的数千名合作者。但这种分享功劳的愿望远远超出了官方公告——我们交谈的每个人都很快指出，这项计划的影响有多么深远和国际化。这真的是集体努力的精髓。不幸的是，至少在科学领域，大型团体无法赢得诺贝尔奖。未来几天将会讨论谁应该因为发明希格斯玻色子背后的理论而获得奖项；我认为这很复杂，我不会为任何特定的人争取。当涉及到实验时，事情就变得更容易了：真的没有公平的方式把它给任何人。毫无疑问，有很多诺贝尔奖级的努力，但我看不出如何将其缩小到仅仅三个人，这是严格的诺贝尔规则。我们真正需要做的是改变这个规则，但负责的人（可能正确地）对此类事情非常保守，所以我认为它不会很快发生。
那么，让我提出一个至少应该在讨论中的名字：林恩·埃文斯，“建造大型强子对撞机的人”。埃文斯多年来一直负责该项目，正是他的奉献和能力使该项目成功完成。他现在已经正式从欧洲核子研究中心退休，尽管他仍然是CMS合作的成员，并且是建造线性对撞机的努力的领导者。他在实际寻找希格斯玻色子的实验中没有起到核心作用，但没有谁比他更应该为创造可以找到它的条件而获得更多的功劳。那些对大型强子对撞机和ATLAS/CMS实验的详细历史有更深入了解的人，将比我更有能力做出这样的判断，但我认为诺贝尔委员会可以做得更好。
