乔·罗姆从不放过任何一场灾难来敲打全球变暖的鼓点。 无论是什么——洪水、火灾、飓风——只要出现在新闻头条，他总能找到将其与气候变化联系起来的方法。 这很棘手，因为他足够聪明，知道没有任何单一的气候事件或灾难可以完全归咎于温室气体。 然而，他总是暗示气候变化至少是一个促成因素，并且灾难X应该被视为像谚语中的“矿井里的金丝雀”一样——对未来碳排放未稳定化的警告。 因此，毫不奇怪，罗姆抓住了最近加州野火的机会，发表了一篇帖子。 他也对去年冬天澳大利亚的悲惨大火做了同样的事情。 两次，罗姆都指责主流媒体没有充分强调所谓的与气候变化的联系。 这就是我开始称他为宣传者的原因。 对罗姆来说，灾难是方便的“信息”载体。 但是，利用自然易发火灾且位于城市/荒野交界处的土地上的野火来夸大对全球变暖的担忧是非常不负责任的。 史蒂文·派恩警告在澳大利亚野火之后，不要使用这种“误导”。 加州最新的火灾也是如此。 这是派恩再次在Island Press的博客上，试图向我们普及防火知识。
广告
在易发火灾的公共土地上，这些土地不会被改造成购物中心和体育场馆，一些火灾是不可避免的，甚至是有必要的。 有时，一些火灾会失控。 如果没有火灾，一些生物群落只会积累能够引发更猛烈的爆发的可燃物，同样，一些生物群落也会停止运作。 火是自然经济中的“创造性破坏”力量。 没有它，特别是在较干燥的景观中，养分将不再自由循环，而是被囤积起来。 就像生物将它们的贵重物品藏在后院挖的秘密缓存中，或者藏在床下的袜子中。 选择不是是否要发生火灾，而是我们希望发生什么样的火灾。
在野火问题上，你可以听罗姆的，也可以听派恩的。 这也是一个选择。
