Joe Romm 今天发表了一篇有趣的帖子，开头是这样的：
广告
虽然一些困惑的人认为我们正走向一个后党派时代，但更多基于现实的分析师，如中间派政治记者 Dana Milbank，知道那都是胡说八道。
Romm 的“后党派时代”链接将您带到一个文章，那是几周前他写的，批评了一份两党合作的白皮书，该白皮书倡导大规模公共投资成为新的能源/气候战略的基石，而不是碳定价。 在提出这个试探气球时，该提案的作者（代表跨政治领域的三个智库）绝没有暗示国家正走向“后党派时代”。 所以这是 Romm 当前帖子中的第一个狡猾的不诚实之处。 第二个涉及引用 Dan Milbank 最新的《华盛顿邮报》专栏，以阐述关于共和党正在形成的更大观点，Romm 写道：
是气候和清洁能源政策在可预见的未来最重要的政治现实……重要的是从中间派“围城内”分析的堡垒中听到它。
我想指出的是，这位“基于现实的”、“明智的”“中间派” Milbank，也在两周前写了这篇专栏文章，他在文章中说，民主党人应该
提出监管碳的替代方案，即气候变化的 B 计划。
Milbank 接着讨论了地球工程研究的“跨意识形态联盟的形成”
在美国企业研究所（American Enterprise Institute），Samuel Thernstrom 今年写道，“忽视地球工程具有潜在的危险和不负责任性。” 在自由派的美国进步中心（Center for American Progress），Andrew Light 告诉我，因为“世界某些地方已经开始进行研究，如果我们不进行调查，那就太愚蠢了。”
引人注目的是，Romm 选择不提及这一段“围城内”的分析。
