大约一个月前，耶鲁大学的一位研究人员发表了调查结果，显示茶党成员的科学知识比普通大众更多，这让他有些惊讶。 我并不特别惊讶，因为科学知识与政治意识形态的关系有些复杂。 往往右倾的人在被认为具有意识形态色彩的问题上得分较低，因为他们反应强烈。 更有趣的是，智力越高，意识形态越强，因此茶党这样的群体在衡量潜在认知方向的测试中表现更好，这并不令人意外。
广告
《大西洋月刊》上的一篇文章再次引起了我的注意，这篇文章的标题类似于“Slate-pitch”：共和党实际上并非反科学政党。 文章中提到了创造论，所以我想要回顾关于这个**主要带有意识形态色彩**的标准科学问题的相关数据。 为了做到这一点，我使用了通用社会调查。 为了限制人口统计学的混淆，我将样本限制为非西班牙裔白人，他们于2006-2012年进行了回复（“选择过滤器：Race1(1) Hispanic(1)”）。 此外，我将数据分为两类：非大学学历和大学学历（“Degree(r:0-2;3-4)”）。 然后我查看了政党认同和意识形态（“Partyid”和“Polviews(r:1-2;3;4;5;6-7)”）。
作为**一位专注于进化论的专业人士，并且政治观点偏向保守的人，显然这些结果让我感到不安。** 但事实就是如此。 典型的博士科学家在这里与右派的意见相左。 我认为，对进化论的态度，特别是进化论，是使科学家群体与共和党或保守主义疏远的主要象征性标志，反之亦然。 尽管进化论可能存在规范性含义，但这里的根本分歧基本上在于长期确立且正统的科学。
