这是一篇由 Jamie L. Vernon 博士撰写的客座文章，他是一位研究科学家、政策分析师和科学传播战略家，他鼓励科学界参与政策制定过程 回应里克·佩里关于进化论的最新评论，理查德·道金斯选择回归“吓唬和压制”式的科学传播方法。道金斯博士已经攀上了象牙塔的台阶，在他的近期在《华盛顿邮报》“信仰”博客上发表的文章中，他轻蔑地对他的“臣民”大喊大叫。在开头段落中，他说：
“里克·佩里州长并没有什么不寻常之处。在每个国家和每个历史时期都能找到没受过教育的傻瓜，在高位上也不乏这样的人。今天（我摒弃‘GOP’这个荒谬的昵称，因为林肯和西奥多·罗斯福的政党最近已经丧失了被认为是‘伟大的’的一切资格）的共和党不寻常之处在于：在任何其他政党和任何其他国家，一个人即使是一个没受过教育的无赖，有时也能爬到顶峰。在今天的共和党，‘即使’这个词不是我们需要的。无知和缺乏教育是积极的资格，近乎强制性。共和党选民不信任智力、知识和语言能力，他们在选择总统时，似乎更喜欢像他们自己一样的人，而不是真正有资格担任该职位的人。”
在短短一段话中，道金斯博士几乎违背了我们所知的有效科学传播的一切原则。我实在无法理解道金斯博士为何认为，像“没受过教育的傻瓜”和“无赖”这样的侮辱能够推进他的观点。你认为持相反观点的人会读完这篇文章的几分之几？正如我在“交叉路口”这里无数次记录的那样，像佩里这样的保守派白人男性的问题不在于缺乏教育。我让道金斯博士知道，佩里州长于 1972 年毕业于德克萨斯农工大学，拥有动物科学学士学位，平均绩点为 2.22。问题在于，州长以及许多像他一样的人，奉行一种拥抱等级权威主义的思维模式。参与这种思维模式的人对进化科学带来的不确定性感到不满意。他们需要非黑即白的答案……现有科学无法提供的答案。以皮尔斯·摩根和佩恩·吉尔特之间的这段对话为例：你们可以看到，摩根对吉尔特“我不知道”的回答不满意。因此，他否定了科学，转而寻求能让他安心的东西，这样他晚上就能睡个好觉。人们渴望安慰（尤其是在这些困难时期），如果他们无法在科学中找到它，就会从其他来源寻求。侮辱他们不会让他们站在你这边。到道金斯博士提供他对进化论的精彩总结时，已经太晚了。他的目标受众，那些抵制进化论的人，已经关闭了心门，竖起了壁垒。继续下去是徒劳的。与其攻击他们，不如用一种能满足他们需求的方式来传播科学，可能会更有效。我不敢说我已经找到了这种方法。但是，我相信我们正在朝着这个方向取得进展。与此同时，为了科学的利益，我建议道金斯博士重新考虑他的方法。在 Twitter、Google+ 上关注 Jamie Vernon，或阅读他偶尔在 “American SciCo.” 上的博文。
