下周末我将参加ScienceOnline2011的三个精彩小组讨论，与一些我最喜欢的博主和作者同台！我想首先在“非会议”上讨论每个话题，然后在这里的博客上进行更详细的阐述。首先，我将在下面介绍关键思想，并邀请读者在评论中分享任何想法、问题或你希望讨论的问题（如果你有的话，请注明是哪个小组）。克里斯也会来，会议将进行网络直播。一旦我有了详细信息，我就会发布出来。1) 博客作为（书籍）写作工具 – Brian Switek、Sheril Kirshenbaum、Maryn McKenna 和 Seth Mnookin 一本流行科学书籍：使用网络从最初的想法到推销，再到撰写和销售你的书。为什么不把这个想法也扩展到杂志/报纸文章和其他媒体呢？让它成为使用博客作为其他形式科学写作和参与的跳板，而不仅仅是书籍——博客作为作者成长的实验室，等等。2) 博客与职业道路：从博客圈中涌现的机会 - Sheril Kirshenbaum、Janet D. Stemwedel、Greg Gbur 和 John Hawks 许多学术科学家都在终身教职轨道上——这是一条对博客和其他形式的科学推广既带来挑战又带来机遇的职业道路。
你如何将你的在线形象转化为你的研究和出版记录的机会？
你如何说服你的同事，你的博客/网站值得投入时间和精力？
你如何为行政人员量化你的在线工作？
3) 作为一个使用真实姓名的女性博主的风险 - Sheril Kirshenbaum、Anne Jefferson、Joanne Manaster、Maryn McKenna 和 Kathryn Clancy 作为一名女性科学博主有其自身的挑战，使用真实姓名写作又增加了一些。读者可能希望你美丽，成为他们的母亲，以一种他们不期望其他博主的方式接近他们。他们也可能对你的决定和生活方式持有不同的标准。“那里根本没有好的女性科学博主。”“她被选中只是因为她是一个女人。”“我会治愈癌症只是为了赢得你的心。”“如果你的孩子在托儿所而你在实验室，你就是一个糟糕的母亲。”这些言论是女性科学博主可能面临的不受欢迎评论的例子，反映了更广泛的文化和体制性别歧视问题。我们如何在报道我们热爱的科学的同时应对这些问题并确保我们自己的安全？当人们声称我们不存在时，我们如何让我们的作品被注意到？小组成员和与会者将探讨这些问题和其他问题，以寻求解决科学博客中性别代表性问题的方案。
