注：2005年5月26日添加：我将以下条目提交给了批判性思维的Skeptics' Circle集会，好心的St. Nate 接受了它，作为第九届Skeptics' Circle的一部分，尽管我迟到了几个小时。谢谢Nate！
注：2005年6月1日添加：如果这还不够，它也是 The Tangled Bank 的一部分，这是一个科学博客合集。一如既往，那里有一些非常出色的条目，所以去看看吧！
我刚才在 RedStateRabble 上看到，他提到一位创造论者，称他为“伪科学家”。我以前也用过这个词，但我已经停止了。我有一个新词，但首先我想说说我为什么更换。我读了一本书，谈论“框架”，即用某种方式措辞可以引发期望的反应。这不仅仅是给某物命名，而是以一种几乎能让听者产生条件反射的方式塑造名称。例如：不是为了引起争议，但以堕胎为例。支持者是“支持选择权”者。反对者是“支持生命权”者。那里有“堕胎”这个词吗？没有。不是“支持生命权”者就是“反对生命权”者吗？不一定，但这些词确实暗示了。不是“支持选择权”者就是“反对选择权”者吗？同样，不一定，但听起来确实如此。这就是框架。我去年写了一篇关于 与伪科学家辩论 的网页。顺便说一句，我仍然坚持我在那里所说的。在其中，我多次使用了“伪科学家”这个词。伪科学家是指不是科学家且不遵循科学方法，但却在很少或没有证据的情况下提出非凡主张，并使用带有科学色彩的语言来讨论这些主张的人。至少，怀疑论者使用这个词时是这样想的。但我怀疑，对公众来说，这听起来更像是“差不多是科学家的人”。对他们来说，“伪”可能意味着“准”，而不是“假”，尽管它应该是“假”。这种对情况的框架不够激进，可能被误解。我们需要一个词来正确地表明，这些伪科学的家伙不仅不是科学家，而且正在积极侵蚀科学，试图推广那些削弱人们批判性思维能力的想法。创造论者、登月骗局的信徒、X行星团体……我相信你们自己也能想到几个。所以我想出了“反科学者”这个词。这是一个我认为能传达意思的框架。这些家伙不是差不多是科学家，甚至不是糟糕的科学家。科学使用证据，是可检验的，如果经不起检验，该想法就会被修改或放弃。当一个反科学者谈论他们的想法时，他们会捏造证据，或随意歪曲真实证据，或随意误读真实证据。当面对真相时，他们会忽略它，或声称它是假的，或诽谤说出真相的人，然后忽略它。这不是，这恰恰是科学不做的事情，是科学的对立面。他们是反科学者，他们所做的是反科学。这就是我开始用来称呼这些人这个词。我喜欢它。我很久以前就决定走怀疑主义的道路，但有很多种方式可以走。有些是对抗性的，有些是争论性的，有些是沉默的，有些是有礼貌的。我倾向于有礼貌。我在 我的讨论论坛 上执行这个规则，并且在公开演讲时也这样做。这不适合所有人，但适合我。我注意到，在处理蹩脚科学时，我很少使用攻击性词语。我通常使用俏皮的词语，称我的对手为“小笨蛋”或“傻瓜”，而不是像，比如 Penn Jilette 那样称呼他们（在许多甚至大多数情况下，他的称呼是对的）。所以我喜欢“反科学”这个词。我喜欢说出它时的感觉。它有刺，而且切中要害。我想要它有一点刺痛感，但我不希望它只是像上面的例子那样进行人身攻击。而且对我这样的怀疑论者来说，它带有真相的光环。毫无疑问：这些人所做的，实际上是反科学。我看到什么就说什么。我必须这样做。我是一名职业科学家。
