我最喜欢的会议标题

我刚刚收到以下研讨会通知

第11届伯明翰-诺丁汉星系外研讨会 - 第一次公告“半解析模型——我们是不是在自欺欺人？”

抛开这个令人耳目一新的诚实会议标题不谈，这确实是一个很棒的研讨会主题。 半解析星系形成模型是非常有用的工具，它们包括 (1) 暗物质晕生长的基本处方和 (2) 一组将复杂的重子物理学嫁接到这些晕上的旋钮。 第一步在分析上被很好地理解，并且已经通过N体模拟进行了可靠的校准。 然而，第二步包含了很多巧妙的技巧（有多少气体最终进入暗物质晕？气体以什么速率冷却？气体何时以及如何转化为恒星？恒星的形成以及随后的超新星如何影响周围的气体？暗物质晕之间的合并如何改变恒星的空间分布和气体的温度结构？）。 这些模型的开发者是聪明人，并且对所有这些重子过程做出了合理且信息充分的假设，从而产生了与星系群体的整体属性相当匹配的结果。（请注意，我没有说“预测结果”——在大多数情况下，这些模型是事后的。）然而，仅仅因为模型可以调整以产生与观测结果的粗略统计匹配，并不意味着输入假设是正确的或对实际发生情况的唯一描述。 此外，模型与观测到的低质量星系的属性之间存在严重差异——当模型调整以匹配相对大质量星系的属性时，它们预测低质量星系是红色的且气体贫乏的，而观测结果表明它们是蓝色的且气体丰富的。 鉴于半解析星系模型的实用性，社区能够正视这些问题，这非常好。