长期读者 Ian 评论道
与“美国公众”进行比较其实并不恰当——要进入考虑学术生涯的候选人群体，你需要拥有大学学位。如果我没记错的话，这个群体比普通民众更加自由化。 更现实的比较应该是与拥有研究生学位的人群进行比较....
大约~20%的美国人自我认同为“自由派”，而~40%的人自我认同为保守派。一般社会调查 (General Social Survey) 有一个变量 POLVIEWS，它要求个体将自己定位在政治光谱上的一个位置，从“极其自由派”到“极其保守派”，如下所示：1 = 极其自由派 2 = 自由派 3 = 略微自由派 4 = 中间派 5 = 略微保守派 6 = 保守派 7 = 极其保守派。所以换句话说，整数越高，这个人就越保守。 GSS 有一个变量 EDUCATION，它记录了获得的最高学历。它分为三个类别：高中、学士学位和研究生学位（我假设那些没有完成高中学业的人被省略了，因为他们没有接受过教育？）。 此外，它还有一个 10 个单词的词汇测试 WORDSUM，该测试与一般智力相关性为 0.71。我将那些在 0-4 区间的人（他们在测试中正确回答了 0 到 4 个答案）归类为“迟钝”。 5-8 我标记为“普通”。 最后，9 和 10 我标记为聪明（在总数据集中，大约 20% 是迟钝的，65% 是普通的，15% 是聪明的）。 将样本限制在 2000 年及以后，我制作了以下图表：
大约 9% 的样本拥有研究生学位，而 25% 的样本拥有学士学位。 所以你并没有真正看到中等的教育程度。 在研究生教育水平上，自我认同为自由派的比例显然存在一些上升的趋势，但最值得注意的趋势是在更聪明或受过更好教育的群体中，自我描述为“中间派”的人数崩溃。 我有时想知道，政治中间派的空洞性是否是“中间派”一词在那些既不是自由派也不是保守派，但具有较高社会经济地位的人中流行的原因之一。 长期读者知道中间派的迟钝，但我认为我应该重申一下。 这很有趣，如果是一致的。 就我而言，我认为我自己的政治观点正变得更加温和。 但不要将相关性与因果关系混淆！
