如果你有英国朋友，你肯定知道我们英国人性格比较内敛，有时你可能会感到困惑，不确定我们是在开玩笑还是认真。但读了昨天的卫报后，我开始怀疑自己是否花太多时间离开英国，以至于失去了自己的敏锐度。也许我无法区分精妙的讽刺和令人费解的愚蠢。这种自我怀疑源于阅读米歇尔·汉森的文章，该文章是Cif 哑剧的一部分：“一个特别的圣诞系列，卫报的常客们就读者们提出的一个反直觉的话题进行写作”。我浏览了该系列的其他文章，但不幸的是，它们并没有给我提供必要的幽默/胡说八道指南，来理解汉森专栏的含义。我甚至对照了我知道是幽默的文章，比如大卫·米切尔最近的有趣的吐槽，但仍然找不到问题所在。所以也许问题出在我身上。也许我失去了从……中辨别出黑色幽默的能力。
广告
量子物理对我来说就像一个黑洞。你跳进去，然后呢？什么也得不到。
或
我想知道在过去的一个世纪里，物理学家们有没有更好的事情可以做。看看他们的工作带来了什么。尼尔斯·玻尔，他的研究导致了量子力学理论，后来去参与曼哈顿计划，我们都知道那带来了什么。感谢奥本海默、玻尔等人制造了原子弹。
我一度觉得汉森的结尾语中有些熟悉的欢乐。
我问了另一个带着狗出去的朋友。她对普通物理学，更不用说量子物理学，的了解非常基础。“苹果会掉在你的头上，”她说，“热量会上升，除了我的烤箱，还有 E = mc²。” 我可以理解这些，除了最后一个公式。我们别提这个了。
直到我意识到它们只是让我想起了一个懒惰的大学生，声称他们不能做加法，因为他们“不是数学家”。所以我感到困惑。卫报肯定不会批准一篇肤浅且毫无意义的文章，作者明显无知且反智吧？那么为什么我找不到它有趣呢？
