更新：[以下是《商业周刊》BusinessWeek、国防新闻DefenseNews和气候线ClimateWire对CNA报告的一些报道。此外，美国国防部能源博客DOD Energy Blog也发表了评论，新安全脉搏The New Security Beat也发表了评论。CNA 今天发布了其军事咨询委员会撰写的这份新报告《为美国国防提供动力：能源与国家安全风险》，时机把握得很好。CNACNA，发布了这份新报告this new report。气候变化被列为重大的国家安全问题，正如其在CNA 2007 年的里程碑式报告CNA's landmark 2007 report中所指出的那样。今天上午在新博物馆Newseum举行了新闻发布会，因此媒体报道预计将在稍后和明天出现，这将是对瓦克斯曼-马基（Waxman-Markey）法案讨论的一个受欢迎的转移。但是，CNA 能否在新闻周期 24-48 小时后维持这种关注度？如果气候变化应该被视为真正的军事问题，那么为什么这些领导人不更积极地参与气候政治和政策的前线？战争就在那里进行。我刚开始阅读新报告new report，但快速浏览发现了以下两个值得注意的引言：来自退役空军上将查克·沃尔德（Chuck Wald）
一个不稳定的气候，这正是我们现在通过全球变暖所创造的，将导致不稳定的文明。它将带来更多的意外。它将涉及更多的人需要迁移或在他们的生活中做出巨大的改变。它将我们推入一个非线性变化的时期。这极具破坏性。
来自前美国陆军参谋长戈登·R·萨利文（Gordon R. Sullivan）将军
我们面临的主要挑战之间存在关联。能源、安全、经济、气候变化——这些事物是相互关联的。这些事物相互影响的程度越来越明显。
为什么这些领导人不出现在福克斯新闻、CNN 和乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的节目中？他们不应该成为国会山常客吗？或者进行大学巡回演讲吗？为什么不能让他们中的一个人为外交政策杂志Foreign Policy Magazine撰写博客？加油吧，如果你们想有所作为，就每天都参与进来。
