布什提名白宫法律顾问哈里特·米尔斯担任最高法院大法官。现在，我对她一无所知，也许她最终会成为一名优秀的大法官。但这令人费解——在受到裙带关系和不合格被提名人的指控困扰下，布什需要选择一位最高法院大法官，却提名了他在得克萨斯州时期的自己的律师。正如大卫·伯恩斯坦（David Bernstein）在Volokh Conspiracy（相信我，这不是一个左翼小报）上所说，议程似乎很清楚。
米尔斯和罗伯茨有什么共同之处？他们都拥有丰富的行政部门经验，而且与其他潜在候选人相比，他们似乎更有可能在与反恐战争相关的问题上（例如，关于帕迪拉（Padilla）以及在美国被捕的公民是否可以在军事法庭受审的问题）支持政府。保守派政治活动家希望有人能根据保守的司法原则来解释宪法。但就像富兰克林·德拉诺·罗斯福（FDR）任命大法官的首要目标是任命那些会维护他的总统任期核心——新政（New Deal）的大法官一样，这恰好导致他任命了在其他方面持自由主义观点的人，布什可能将他的遗产主要视为反恐战争，而任命那些默许行使行政权的大法官是他的首要任务，即使这既不是他的基本盘的首要任务，也不是整个国家的首要任务。
ConfirmThem上的保守派人士也很愤怒。各种意识形态的人都一致认为，他们宁愿选择一个具有一些坚定信念（最好是他们自己的信念）的人，而不仅仅是对总统的忠诚。看，他是一个团结者！更新：埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）链接了大卫·弗鲁姆（David Frum）（竟然是他）对米尔斯的看法。
我相信我是第一个提出白宫法律顾问哈里特·米尔斯可能成为最高法院大法官的人。今天，她的名字出现在所有新闻中。我不得不承认，当时我多半是在开玩笑。哈里特·米尔斯是一位能干的律师，一个勤奋工作的人，一个善良慷慨的人。对于一名通才律师来说，她将是一个合理的选择，这确实是乔治·W·布什第一次见到她时的情况。她将成为一名出色的审判法官：她是一个细心且公正的倾听者。但美国最高法院呢？在那个崇拜总统的白宫里，米尔斯以她强烈的热情而著称：她曾告诉我，总统是她见过的最聪明的人。她为布什服务得很好，但她不是一个能带领法院走向新方向的人，也不是一个能承受保守派大法官必须承受的批评的人。
