本周早些时候,CJR的柯蒂斯·布雷纳德在《观察站》上撰写了一篇出色的评论,关于沃克斯曼-马克伊气候法案的喧嚣辩论。布雷纳德简洁地总结了两种相互矛盾的叙述和主要参与者。为了帮助人们穿透安迪·雷夫金最近称之为“气候政策的迷雾”,布雷纳德建议报纸编辑委员会应该对沃克斯曼-马克伊法案发表评论(到目前为止,只有少数几家报纸发表了评论)。
广告
对于试图理解新闻页面上众多声音的读者来说,这些社论非常有价值。
我不太确定这是否是最好的方法。毕竟,大多数社论页面都有特定的意识形态倾向。我认为,更多的独立思考和更少的意识形态更有助于人们做出明智的决定。













