这是一篇特约博文，作者是 Jamie L. Vernon 博士，一位研究科学家、政策分析师和科学传播战略家，他鼓励科学界参与到政策制定过程中。 昨天，地震发生期间及之后，我的推特几乎爆炸了。推文刷新的速度之快、密度之高，让我都无法阅读我的主信息流。在幽默的推文之间，也有严肃的反思时刻。一些人在报道新闻，另一些人在请求信息，但引起我注意的是那些具有政策影响的推文。其中一条推文是 Michael Linden 发布的。
我转发了它。根据他们网站上的使命，“美国地质调查局通过提供可靠的科学信息来描述和理解地球；最大限度地减少自然灾害造成的生命和财产损失；管理水、生物、能源和矿产资源；并提升和保护我们的生活质量，为国家服务。” 在此背景下，削减其预算，至少可以说，是错误的。后来，我看到了来自“Marcy”的几条推文，她是emptywheel 博客的作者，
“Marcy”在她的博客上扩展了她的推文，
去年三月，在日本地震后，Eric Cantor 为共和党削减美国地质调查局（USGS）和预警系统预算的计划进行了辩护，以期在发生灾难时提供帮助。
随后，自由派网站 Daily Kos 转载并详细阐述了“Marcy”的故事，并引用了 Roger West 在 examiner.com 上的一篇文章。他们将其描述为“emptywheel 的一次绝妙捕捉”。
如果我们遇到像日本那样的灾难，会怎么样？我们国家准备好了吗？昨天，众议院共和党领袖 Eric Cantor 为共和党削减美国地质调查局（USGS）、国家气象局（National Weather Service）和美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的开支提案进行了辩护……[删节] 任何地方的 LEPC 或应急协调员都会告诉你，如果因人员不足、雷达维护问题或天气无线电发射器故障等原因，导致无法向公众发布预警，那将是灾难性的。
这些推文和博文的言下之意是，共和党进行了预算削减，而这些削减似乎会影响我们监测和应对地震的能力。在某些方面，我希望这是真的，这样我就可以在政治上多得分一分，反对一个不计后果、不顾科学的党派。我的意思是，我们不能让共和党继续推行他们对我们国家有害的反科学政策。越早摆脱共和党越好，对吧？不幸的是，这个故事有问题。共和党领导的拨款委员会建议的许多削减，以及 Eric Cantor 所辩护的，最终都被恢复了，而美国地质调查局（USGS）应对地震和飓风等自然灾害的能力可能不会受到显著影响。在地球科学协会（GSA）对共和党领导的众议院拨款委员会 2012 财年预算建议的摘要中提到，
2012 财年的众议院内政拨款法案将恢复美国地质调查局（USGS）能源、矿产和环境健康项目以及自然灾害项目的拟议削减；这些项目的预算将与 2011 财年已批准的水平持平。
和
委员会建议为自然灾害拨款 1.35965 亿美元，与 2011 财年已批准的水平持平，比预算要求高出 209.6 万美元。建议的水平恢复了对地震、火山和滑坡灾害的拟议削减。
因此，美国地质调查局（USGS）自然灾害部门的资金不会大幅削减。这在一定程度上缓解了批评。如果我们因为共和党不明智的财政决定而斥责他们，我们应该确保“无火不起烟”。然而，这仅仅针对地震监测方面的紧迫担忧。共和党不应因此松一口气。他们将为那些**确实**在美国地质调查局（USGS）实施的削减负责。地球科学协会（GSA）的报告继续指出，“该法案将比 2011 财年已批准的水平削减生态系统（-1070 万美元）和气候变率（-2370 万美元）的资金。” 通过保留用于应对眼下自然灾害的资金，同时削减气候科学的资金，共和党基本上是在给癌症患者提供止痛药。尽管他们因在地震背景下削减美国地质调查局（USGS）资金而逃避了批评，但他们将无法逃避其对气候科学攻击所带来的影响。历史将评判他们这些决定。***来自emptywheel 博客的最新消息。我们需要更多信息：据称，20 世纪 90 年代的预算削减导致了北安娜核电站地震监测设备的移除。（归功于 Kirk）弗吉尼亚理工大学地震学观测站（VTSO）是东海岸中部地震活动数据的主要来源之一。1963 年，作为全球计划的一部分，在布莱克斯堡安装了地震仪，1977 年，弗吉尼亚地质和矿产资源部在联邦境内又部署了几台地震仪。其中一些仪器被安装在北安娜核电站周围，但在 20 世纪 90 年代，由于预算削减，北安娜的大部分传感器被下线。与美国东南部地区地震网络和美国国家地震网络一起，VTSO 为美国东南部地震危害评估做出贡献，并编制了美国东南部地震目录。Cantor 从 1992 年到 2001 年担任弗吉尼亚州议会议员，因此他很有可能参与了那些预算削减。关注 Jamie Vernon 的Twitter、Google+ 或阅读他在“American SciCo.”博客上偶尔发布的博文。
