在此处的评论区，我们一直在讨论这项四月份发表在《Current Biology》上的“神经政治学”研究，该研究得到了演员科林·费尔斯的支持，甚至将他列为共同作者。另一位名人科学粉丝，人们可以这么认为。总之，研究发现，在对90名英国年轻男女的样本进行脑部扫描后，自由主义者和保守主义者的大脑结构略有不同。保守主义者在杏仁核有更多的灰质，而自由主义者在前扣带皮层（ACC）有更多的灰质。作者们对这意味着什么进行了大胆的推测。
我们推测，杏仁核和前扣带皮层的灰质体积与我们观察到的政治态度之间的关联，可能反映了个体的情感和认知特征，这些特征影响了他们对某些政治倾向的倾向。例如，我们的发现与以下观点一致：政治倾向与管理恐惧和不确定性的心理过程有关。杏仁核有多种功能，包括恐惧处理。杏仁核较大的人对恐惧更敏感，这与我们的发现结合起来，可能表明了一个可检验的假设：杏仁核较大的人更倾向于将保守观点融入他们的信念体系……同样，令人惊讶的是，保守主义者对厌恶更敏感，而岛叶参与了厌恶感。另一方面，我们发现前扣带皮层体积与政治态度之间的关联可能与对不确定性的容忍度有关。前扣带皮层的功能之一是监测不确定性和冲突。因此，可以设想，前扣带皮层较大的个体具有更高的容忍不确定性和冲突的能力，这使他们能够接受更自由的观点。这种推测为理解政治态度的心理结构（及其神经基础）提供了理论依据。然而，值得注意的是，包括此处确定的脑区在内的每个脑区，都不可避免地参与多种心理过程。因此，无法从某个特定脑区的参与中明确推断出某个特定心理过程必然参与其中。
有关其他注意事项的报道，请参阅此处。一个主要的问题是因果关系：是成为自由主义者使ACC变大，还是拥有更大的ACC使你成为自由主义者，还是有其他原因？有关更多详细信息，请参阅关于这条研究线的维基百科页面，该页面实际上很有帮助。这是已发表的、经过同行评审的科学研究；它与其他同行评审的科学研究一致；但尽管如此，整个领域在我看来仍高度不确定，并且容易被误解。然而，值得注意的是，在该博客的二月份，当我询问读者关于科学家政治观点普遍偏自由主义的意见时，许多人的回答与上述推论基本相同。正如我当时总结你们的观点：“自由主义与‘灰色地带’思维以及对复杂性的欣赏有关，而这自然地与追求科学相关”。当时没有人引用这篇论文，尽管它已经以预印本的形式出现在新闻中。我的问题是：事情真的会这样发展吗？我们是否很快不仅会进行政治心理分析，还会进行政治脑部扫描，以及对科学的政治分析？
