我敢打赌你已经听到或看到大新闻了，正如《纽约时报》今日头版报道的那样。
周二早些时候，美国及其盟友对叙利亚的逊尼派武装分子发动了空袭，从空中和海上向这些武装分子的实际首都拉卡和伊拉克边境沿线倾泻了大量巡航导弹和精确制导弹药。
这是一个重大进展，特别是对于厌倦战争的美国公众而言。正如《纽约时报》所说：
此次空袭是奥巴马总统打击伊斯兰国的战争的一个重要转折点，标志着美国军事行动进入了一个危险的新阶段。此前，政府仅在伊拉克打击伊斯兰国目标，并表示将在数周甚至数月后才开始对叙利亚境内的伊斯兰国目标进行轰炸。
我虽然不是军事规划者，但我必须认为，奥巴马总统是批准此次对叙利亚空袭时机的决定者。巧合的是，轰炸发生之际，纽约市即将举行重要的气候峰会。如果我是一名气候活动家，我会想，“我靠，你就不能再等几天吗？” 当然，媒体的从众本能被激发了，气候变化原本受到的关注突然间不得不与美国在中东的新一轮轰炸行动分享。这意味着当奥巴马总统今天下午飞往纽约市发表备受期待的气候变化演讲时，出现了这样的画面。
战争抗议者在 HOPE 前，#CGI2014 为@BarackObama 做准备 pic.twitter.com/Rbjnwrhscr — Brad Johnson (@climatebrad) 2014年9月23日
叙利亚战争抗议者被警告离开喜来登酒店前，否则将面临逮捕 #CGI2014@BarackObamapic.twitter.com/IHFXVg3lKw — Brad Johnson (@climatebrad) 2014年9月23日
以及一份主要报纸的类似这样的头条：“叙利亚袭击后，奥巴马谈论气候变化与公民社会。” 奇怪的是，有些人担心奥巴马的气候演讲会几乎被新闻界完全忽视。
好吧，那场演讲简短但有力。击中了所有要点。可惜美国媒体几乎会完全忽略它。— David Roberts (@drgrist) 2014年9月23日
奥巴马总统在联合国气候变化峰会上的演讲言辞有力。美国媒体是否会通过报道它们来为美国人民服务？— Bob Ward (@ret_ward) 2014年9月23日
是的，演讲将不得不与前一晚的炸弹爆炸竞争，但有人真的指望它不会被报道吗？我是说，真的？真的？不，真的？因为对我来说，似乎报道得相当充分了。不过，如果你想抱怨本周媒体对气候变化的关注被转移了，我认为你知道该怪谁。
