哦，糟糕，看来乔·罗姆又吐出另一个“媒体毛球”了。这次，《纽约客》在罗姆看来“偏离了主题”。 即使对于这篇戴维·欧文的社论，也存在一些合理的争议点。所有“罗姆主义者”都应该看到，当欧文的文章开头写道欧文的文章
广告
糟糕透顶，充斥着早已被驳斥的右翼论点，甚至不足以登载在《华尔街日报》的社论版面上。
嘿，案子就此结案，对吧？ 稍后，罗姆声称欧文“破坏了[伊丽莎白]科尔伯特的所有努力”。 真的吗？ 如果欧文的简短评论文章“破坏”了科尔伯特的所有“努力”，那么科尔伯特的三部曲（以及最终的书籍）可能就没有那么有效。 罗姆一如既往地以轻蔑的态度，将他的批评归结为简短的论点，并在文章中反复重复：欧文只是“鹦鹉学舌右翼论点”。 罗姆最新的媒体抨击以这种熟悉的修辞方式结束
请让《纽约客》和戴维·欧文知道，你不认为他们应该为人类的自我毁灭做出贡献。
听起来很熟悉吗？ 我们以前不是听过罗姆和其他气候倡导者类似的言论吗？ 只要我关注，宗教保守派就一直在指责《纽约时报》和《纽约客》导致世界末日。 乔，你身处光荣的公司。
