不久前，我曾在 博客中讨论过莫顿·孔德拉克提出的一个观点：乔治·W·布什应该通过在他发表国情咨文演讲时强调全球科学竞争力以及确保美国保持领先地位的主题，来成为一位“科学总统”。现在，这一消息似乎已成定局：根据《波士顿环球报》的报道，布什在今晚的演讲中计划重点介绍诺曼·奥古斯丁，一位前洛克希德·马丁公司首席执行官，他“去年领导了一个国会授权的美国国家科学院团队，发布了一份警告报告，称美国在‘全球市场竞争中正走在失利之路上’”。为什么我们会落后？如果相信美国国家科学院的说法，那是因为我们高中生接受的科学和数学培训不足，基础科学研究资金投入不够等等。正如我之前所说，我很高兴布什（似乎）计划支持更多的科学研究和更好的科学教育。太棒了。但总统在科学问题上并非一个真正可信的信使，而且这种战略调整也并未消除他在这个话题上的脆弱性。别忘了，总统本人曾就干细胞研究误导过国家，并endorse（支持）在高中与进化论并列教授“智慧设计论”。后者尤其令人担忧，因为它破坏了科学教育，而科学教育恰恰是我们为了跟上其他技术先进国家步伐而应该努力改进的领域。
此外，布什在科学领导方面表现拙劣。他领导的政府表现出系统性地篡改科学信息、散布错误信息、偏袒科学咨询委员会以及压制政府科学家（也就是詹姆斯·汉森）的真实意见。事实上，汉森新爆料的时间点，对于削弱政府即将发出的新的“亲科学”信息来说，简直再合适不过了。如果布什如此关心科学，为什么不指示NASA公关团队放过这位国家最著名的气候科学家呢？
最后，我认为布什在科学问题上的可信度，与纽特·金里奇当年的可信度差不多。你可能会记得，金里奇是科学研究以促进技术创新和经济增长的坚定支持者。但与此同时，在他执掌国会期间，金里奇却很少重视高质量的科学建议，他主导拆除了技术评估办公室，并在新的共和党国会中广泛地将科学政治化。
事实上，这似乎是许多保守派共和党人普遍存在的主题：他们认为科学很伟大，除非其结果与某个特定选区的既定利益相冲突。但如果你为了政治利益而频繁地出卖科学知识，当下次你试图解释科学对国家有多重要时，人们就会质疑你的真诚。这就是布什的困境，而坦白说，我看不出他将如何找到一个令人信服的解决之道。
澄清：重读这篇帖子，我意识到我说“官方消息”暗示我知道总统演讲的内容。我无意声称拥有这种预知能力。这篇帖子是基于《波士顿环球报》的报道，该报称“预计”布什今晚将重点介绍奥古斯丁。我当然比《环球报》知道得不多……
