广告

在这个角落,科学…

伊曼努尔·维利科夫斯基的观点引发一场辩论,其中涉及大卫·莫里森和詹姆斯·麦肯尼的争议性信念。请收听以获取见解!

Google NewsGoogle News Preferred Source

新闻简报

注册我们的电子邮件新闻简报,获取最新的科学新闻

注册

3月30日,星期三,一位科学家兼我的朋友大卫·莫里森将与一位既非科学家也非我的朋友的詹姆斯·麦肯尼“辩论”。辩论的主题将是伊曼努尔·维利科夫斯基的观点,这场“辩论”将在Coast to Coast AM电台节目上播出。莫里森是天体生物学和天文学的许多其他领域的专家,在科学界广为人知且备受尊敬。另一方面,麦肯尼相信太多不可能的事情,甚至可以与红心皇后一较高下。我在我的网页上详细讨论了他,驳斥了他的观点。彗星是热的,彗星的大小和行星一样,太阳在其表面而不是在其核心进行核聚变,以及许多其他荒谬的说法。麦肯尼信奉维利科夫斯基观点的一个修正版本,而这些观点本身就非常荒谬,修正它们也无济于事(就像服用500毫克维生素C无法治愈断头一样)。我在我的书中写了一章关于V的理论,并且可以很容易地写一整本书来专门讨论他那些糟糕的天文学观点。我不记得V在他的书《碰撞的世界》中说过任何一句天文学上正确的观点。这是一部令人震惊的、充斥着错误的作品。更多信息,请参见这里,或这里,或这里。麦肯尼与他类似,他的观点不仅毫无意义,而且使用你在高中学到的数学和物理知识就可以轻易地证明是错误的。请阅读我关于他的链接,你就会明白。我不确定我是否能听到整个“辩论”(用引号是因为与像麦肯尼这样的反科学家辩论几乎是不可能的),因为它在深夜播出,但我希望稍后有机会收听。我毫不怀疑这将既有趣又令人恼火。

广告

保持好奇

加入我们的列表

订阅我们的每周科学更新

查看我们的 隐私政策

订阅杂志

订阅可享封面价高达六折优惠 《发现》杂志。

订阅
广告

1篇免费文章