Dark Tent 和其他人问道。。
广告
不，不是在宗教意义上。然而，对于太多人来说，对科学存在不信任，因为它被视为对其至高无上信仰的威胁。为什么无神论者应该关心？因为那些对重要问题做出重要决策的个体——干细胞研究、女性的选择权、需要保护的系统和物种等等——持有多种观点。健康的对话是理解对手的最佳方式。这是进行辩论的最有效方式，而不是固执地拒绝承认存在替代想法。在国会，我参加了声称全球变暖是一个阴谋的简报会，其中引用了迈克尔·克莱顿的资料，并有来自著名大学的口才流利的演讲者。当然，我对这些人能够影响政策感到愤怒，但通过倾听，我可以学会如何最好地阐述我的论点。所以对于那些认为我主张接受声称大屠杀从未发生过的极端主义者的人……你们完全没有抓住重点，我怀疑这些评论是为了震撼效果而写的。有趣的是，我认为在这一点上，PZ 和我都在提倡一个相似的主题，即鼓励那些独立思考的人参与有思想的对话。只是当人们首先以愤怒而不是说服所需耐心做出反应时，激情常常会妨碍原本合理的讨论，这令人不安。我的观点很简单，就是无论你对宗教持何种立场，都应提倡普遍的宽容。所有这些互相攻击都是适得其反的。我相信，通过探索想法和理解人们的动机，以非威胁性的方式进行交流，才能看到我们物种未来的希望。最后，我重申我的观点，即宗教在科学中没有立足之地，这也是我将我的信仰排除在博客圈之外的原因。所以，请记住，包括 PZ 在内，不要对我在“F 词”上的立场做出假设。
