尽管在仅两个月前，中国仍坚定致力于扑灭所有新冠病例，但目前中国正经历自大流行病开始以来世界上最严重的病毒浪潮之一。事实上，一些科学家推测，在此次疫情高峰期间，可能有高达8亿人，或占中国人口的60%，会感染病毒，并且一些人认为可能有多达100万人会因此病亡。
那么，为什么中国现在新冠病例激增如此严重呢？
据专家表示，原因是该国免疫力不足和医疗基础设施薄弱，削弱了其抵抗病毒的能力。
据约一个月前，中国当局一直致力于彻底扑灭新冠病毒，采取了激进且“不可持续”的做法，包括强制检测、旅行限制、隔离和封锁。但这种目标的突然放弃，使得该国大部分人口特别容易感染，而许多医院也未能做好准备。
以下是您需要了解的信息。
“清零政策”的后果
与许多其他国家一样，中国在疫情初期对新冠病毒采取了零容忍政策。在此政策下，国家设立了大规模检测点，并要求在进入包括超市和公园在内的许多公共场所时出示阴性检测结果。它还要求在指定的隔离点隔离感染者，并实施全面封锁，以遏制病毒在中国城市和乡村的传播。
随着新冠病毒进入第二年和第三年，许多国家开始放弃这些完全封锁的工具，但中国并非其中之一。相反，中国当局继续试图消灭新冠病毒。直到最近，他们在这方面基本上是成功的。
至今，中国的新冠病例和死亡人数仍远低于同等规模的国家。世界卫生组织（WHO）的数据也证实了这一点，显示中国近1100万例病例和3.3万例死亡，与美国的1亿例病例和100万例死亡相比微不足道（尽管有一些迹象表明来自中国的报告并非完全准确）。
延伸阅读：新冠病毒“超级幸免者”的秘诀是什么？
尽管如此，国家免受新冠病毒侵害是以人民的代价换来的。例如，严格的“清零政策”导致该国部分地区的居民难以获得食物，并引发了悲剧，包括新疆省在一次封锁期间公寓楼火灾导致10人死亡。
除了对这些政策的厌恶之外，“清零政策”也开始出现裂痕，未能阻止传染性越来越强的病毒变种（包括奥密克戎家族的衍生物）的激增。
最终，对严酷的“清零政策”的反对在2022年11月引发了一波抗议浪潮。尽管当局已宣布根据分阶段的20点计划减少封控措施，但他们在12月迅速放弃了这些计划，从而失去了缓慢退出“清零政策”的任何可能性，并导致该国新冠病例如洪水般涌入。
尽管此次疫情激增的规模仍然让科学家们困惑（部分原因是缺乏中国当局准确的病例统计数据），但官方报告显示，从12月1日至12月20日，已有高达2.5亿人感染了新冠病毒。
更糟糕的是，尽管中国当局在疫情开始后停止了每日公布新冠死亡人数，但一些消息来源称，目前每天仍有近1.9万人死于该病。
无论此次疫情激增的具体规模如何，据信该病毒在中国今天的传播速度远超自新冠疫情开始以来的任何其他地区和任何其他时间。事实上，虽然2020年初在美国，一个人通常会将病毒传染给两到三个人，在2021年初奥密克戎变种激增时传染给10到11个人，但据NPR报道，在中国目前的疫情激增中，一个人平均会感染约16个人。
科学家们表示，这要归咎于免疫力低下和医疗基础设施不足。在中国，由于承诺彻底消灭新冠病毒的政策，人们忽视了不断增强的免疫力和医疗保健的投入，从而确保一旦政策被放弃，一场严重的疫情浪潮就会爆发。
新冠疫情激增、免疫力和基础设施
部分得益于该国对新冠病毒的控制，在持续的疫情激增开始时，只有一小部分人拥有通过先前感染获得的免疫力。然而，该国免疫力不足也是其疫苗接种情况的结果。
大约90%的中国人口曾接种过一剂疫苗。但一些科学家表示，疫苗效力较低以及脆弱人群未接种疫苗是导致此次疫情激增的原因。
在中国，人们通常接种两种类型的疫苗，它们通过使用灭活病毒来增强免疫力。但是，由科兴和国药开发的这两种疫苗，对老年人的保护作用都比辉瑞（Pfizer）和莫德纳（Moderna）等公司开发的mRNA疫苗提供的保护作用要小。
事实上，根据一项2022年的研究，科兴疫苗两剂对70岁及以上成人严重疾病和死亡的保护率仅为70%左右，而辉瑞疫苗两剂对同一人群的保护率为90%。而且，尽管三剂疫苗可将两种疫苗的保护率提高到约98%，但一些研究也表明，对于任何年龄段的个体，科兴疫苗的保护力衰减速度比辉瑞疫苗快。
80岁及以上人群的疫苗接种率仍然很低。在疫情激增开始时，只有66%的人接种了疫苗，40%的人接种了加强针。
专家还补充说，该国医疗基础设施的不足使得其更难应对新冠病例的任何增加，因为其医疗中心的重症监护病床数量仅为每10万人3.6张（相比之下，新加坡为11.4张，韩国为10.6张）。
最终，科学家们表示，另一种逐步放弃“清零政策”的渐进式方法可能能够缓解此次疫情激增的严重程度。根据预测了100万例死亡的同一组科学家的说法，如果过渡前采取了适当的预防措施，此次疫情死亡人数可能会减少高达35%。
然而，在缺乏这些措施的情况下，中国当局必须以惊人的速度努力提高免疫力并改善医疗基础设施。
