我曾以为，正如我去年在《Slate》杂志上所写，没有什么比严重混淆气候科学的错误信息更甚了。
广告
直到我开始关注反转基因活动家如何扭曲转基因食品的科学事实。你可能会惊讶于他们有多成功，以及谁帮助他们实现了这一目标。
我发现，恐惧是由著名的环保组织、所谓的食品安全监督机构和有影响力的食品专栏作家煽动的；可疑的科学被备受尊敬的学者洗白，宣传被传奇记者轻信；而进步媒体，通常谴责扭曲气候辩论的卑鄙言论，但在涉及转基因生物时却提供类似的煽动性宣传。
这种状况让具有科学思想的进步人士感到痛苦。这让他们不得不指出自己天然盟友的问题，正如马克·莱纳斯发现的那样，这并不是一件有趣的事情。在我们生活的零和政治世界中，质疑自己的假设和部落的假设不会得到表扬；相反，你会因为越界而被背后捅刀子。就我个人而言，我仍然对进步媒体报道生物技术的方式感到震惊。最近的一个例子是一篇糟糕的反转基因宣传伪装成新闻发表在《卫报》网站上——最初没有任何署名。第一个引起我注意的是Twitter上的罗伯特·威尔逊。莱纳斯也提到了它。不久之后，我在本文中写道，指出
这篇文章极其片面且错误百出，其对一位法国研究人员声名狼藉、已 discredited的研究的依赖使其更加明显，这位研究人员有着奇怪的历史，长期以来一直反对转基因生物。
麻省理工学院《Tracker》网站的查理·佩蒂特注意到了我的帖子，称我的愤怒“有道理”。现在，《卫报》似乎也迟 belated地同意了，因为据其中一位编辑称，他们已经撤下了视频。因此，今天，科学传播环境中又少了一篇污染的公然错误信息。
