鉴于周三有如此精彩的嘉宾帖子，我没有机会发布我自己的 DeSmogBlog 文章（这篇文章实际上与 Andrea Kuszewski 的文章有关，但远不如其重要）。所以我想现在就做。基本上，这篇文章考察了新数据，显示茶党成员在拒绝全球变暖方面比主流共和党人差得多。我对此最感到不安的是茶党成员的确定性水平——例如，那些最错误的人却最肯定自己。再一次，让我想起叶芝
广告
最优秀的人 all conviction，而最坏的人 充满激情的强度。
叶芝认为这种情况预示着第二次降临的到来。不幸的是，我认为这是人性的一部分，只要我们还在这个星球上，它就会伴随着我们。总之，更具体地说，关于茶党成员的确定性
根据耶鲁大学的研究，“茶党成员比其他群体更有可能说他们对全球变暖‘非常了解’。同样，他们也更有可能说他们‘不需要更多信息’来就全球变暖做出决定。”
我们如何看待这一点？为什么会这样？这是我的尝试性回答
嗯，这项研究还表明，茶党成员比其他共和党人更有可能是“重生”的基督徒，并且怀疑进化论，在道德价值观上高度个人主义和反平均主义。简而言之，在我们看来，他们似乎是将右翼自由市场观点与某些形式的原教旨主义宗教相关的毫不动摇的确定性结合在了一起。他们知道自己是对的，他们知道自由派和科学家——最重要的是，奥巴马总统——是错的，而且他们不会因此而动摇。（还有一些理由认为茶党成员在思想上是威权主义的，希望将各种基督教观点强加于政府。）当您将这一点与关于白人男性保守派和气候变化否认的先前数据结合起来时，就会发现在这个问题上最不可能改变主意并接受科学的是一个 1) 白人 2) 男性 3) 保守派 4) 美国茶党人。
您可以在这里阅读完整的 DeSmogBlog 文章。
