在一句几乎可以肯定从未有人说过的句子中，爱尔兰教授斯蒂芬·金塞拉（Stephen Kinsella）去年春天在他的博客上宣布：“据我所知，我在推特上发起了#fruitbatgate标签。”
正如你所问的，“果蝠门”是一场涉及爱尔兰都柏林大学学院、两名教授、互联网以及一篇题为《果蝠通过口交延长交配时间》的论文的漫长而令人困惑的戏剧。这篇论文相当愚蠢，尽管露骨，并获得了今年的搞笑诺贝尔奖。两位教授之间发生的事情就没有那么愚蠢了。
2009年秋季，都柏林大学学院的一名女教授指控一名男教授迪伦·埃文斯（Dylan Evans）性骚扰。据埃文斯说，他唯一有罪的就是“向一位同事展示了一篇同行评审的科学文章[原文如此]”。他说，他拜访了同事的办公室，并与她分享了这篇论文，“作为关于进化生物学与人类行为相关性的持续辩论的一部分”。或者，更有可能的是，因为他觉得这很有趣。据他的同事说，埃文斯对她有过不当行为的记录，包括带有性意味的谈话以及不受欢迎的触摸和亲吻。他向她展示这篇论文的方式一点也不好笑，于是她向学校提出了投诉。
一项调查裁定埃文斯无罪——可以说是。实际上，他们认为“此事属于性骚扰的定义范畴”，但埃文斯“没有冒犯意图”，无论这样的判决是什么。尽管如此，大学校长还是安排埃文斯接受辅导和两年的监督。
埃文斯勃然大怒，上网发泄。他传播了自己的故事，并在网上发起了请愿，写道：“我们签名者要求……都柏林大学学院改变其骚扰政策，使其不再被用来限制学术自由和压制辩论。”近3900人签署了请愿书。埃文斯将此案告上法庭。与此同时，与此案有关的机密文件已在网上泄露，每个人都知道那位“华丽的意大利裔营养学家”的名字，是她提起了投诉。大学对泄密事件启动了第二次纪律调查（埃文斯否认负责），但为时已晚，女教授再也无法恢复匿名。
几天前，一位高等法院法官就埃文斯对学校的诉讼做出了裁决。法官同意了性骚扰发生的认定。然而，他认为学校对埃文斯的处罚“极其不相称”，并推翻了这些处罚。埃文斯忽略了前半部分，声称自己获胜。
《科学》杂志也如此。《科学》杂志的“科学内幕”博客夸耀道：“生物学家在‘果蝠口交’性骚扰指控案中获胜。”
迪伦·埃文斯松了一口气。这位生物学家……被学校要求参加为期两年的辅导课程，因为他大声朗读了一篇关于果蝠口交的科学论文。埃文斯对这一裁决提出了质疑，现在法官已经做出对他有利的裁决。
我明白人们喜欢写关于这件事的头条新闻，因为他们可以提到“口交”。我同意，认为一位教授会因为“大声朗读”而被谴责的想法很荒谬。我不明白的是，那些学者、博主——以及《科学》杂志——都认为这就是真正发生的事情。这两位教授之间发生了一些复杂的事情，我们谁也不知道那是什么。然而，作家们却急于加入关于那个想要压制学术自由的、没有幽默感的卫道士的笑话，而不是试图理解整个故事。这可一点也不科学。
