周五，我们以轻松的读物开始您的假期周末。（至于我对哥伦布和他的节日的看法……以后再说）。周二《纽约时报》的健康版块刊登了关于密歇根州立大学研究的这篇关于“朋友兼恋人”（或用科学术语说FWB）的文章。以下是《性行为档案》摘要中的惊人发现：
“朋友兼恋人（FWB）是指发生性关系的‘朋友’。研究1（N = 125）调查了这些关系的普遍性以及人们为何参与这种关系。结果表明，受访者中有60%的人有过这种关系，一个普遍的担忧是，性关系可能会因为产生对浪漫承诺的单方面渴望而使友谊复杂化，但讽刺的是，这种关系之所以受欢迎，是因为它们包含了信任和舒适，同时避免了浪漫承诺。研究2（N = 90）评估了参与这些关系的人们使用的关系协商策略。结果表明，FWB关系中的人们最常避免明确的关系协商。因此，尽管普遍存在，FWB关系通常是具有问题的，原因与它们具有吸引力相同。”
不可否认，我并不了解所有细节，并且认识到为了一个好故事而歪曲科学是很常见的。尽管如此，如果我正确理解了摘要，这项值得《纽约时报》报道的研究——被誉为首个探索此类配偶动态的研究——表明，性并不总是对友谊那么好。[发出蟋蟀的叫声] 好的，听起来性会让事情变得复杂，但是等等，80年代不是有一部关于这个的电影吗？而且这个话题不是也让某个热门电视节目的情节持续了十年吗？毫无疑问，这是一个有趣的话题，并且确实能吸引媒体的关注，但我不知道……它让我有点困惑，为什么我们似乎又一次在陈述显而易见的事实。
我是说，看在PZ的面子上，特洛伊的海伦几千年前就注意到性会导致麻烦了。
所以，接下来，轮到我重新审视、剖析并以一种有趣的方式来对待这一振奋人心的发现……一个主要的结论是，FWB可能很有压力，但请稍等片刻——参与者是大学生——20多岁的人们的大多数关系都可以这么说吗？这些人通常是雄心勃勃的年轻人，不确定自己是否准备好与长期伴侣安定下来。此外，如果FWB发展成LTR（长期关系），那么我怀疑受试者不太可能认为它们一开始就是这样开始的，而是会解释说他们是在友谊萌芽时坠入爱河的。语言很重要，后者更加浪漫。那么，关系中的复杂性和各种形式呢？比如，FWBs以前约会过，现在他们“暂时分开”，“关系不明确”，或者“正在探索其他选择”。双方是否一定认识到他们不约会的关系状态？同性伴侣呢？他们被调查了吗？如果被调查了，他们的情况如何？最重要的是，参与者的社会习俗和文化规范是什么？他们是在密歇根州、阿根廷、堪萨斯州、洛杉矶还是北京长大的？什么塑造了他们对性别角色和性别的看法？当然，他们本身是否就因为愿意参与关于性关系的研究而与普通人有所不同？此外，普通人是谁？每一个问题都只激发了更多问题，我只是越来越好奇……我确定的是，每对伴侣的动态都是独一无二的，所以很难做出普遍性的概括。尽管如此，许多浪漫关系是建立在相互尊重、崇拜、共同价值观和共同经历的人之间发展的……也就是所谓的“朋友”。自然，进入一段身体关系会改变一切，因为每个人都会变得更加脆弱，界限不确定地改变。这是不可避免的，可以理解的，而且……显而易见的。开创性的研究？新颖的想法？嗯……但话又说回来，我们当中谁不偶尔会和同龄人一起探讨那个一直令人着迷的话题呢？这就引出了古老的问题……‘男人和女人仅仅能做朋友吗？’ 我认为绝对可以，并且有几个美好的、真正的异性朋友可以证明这一点……其中一些甚至是异性恋。真的。读者们怎么看？
