Big Think 发表了一篇文章，女性在选择伴侣时是否比收入更看重种族？
结果惊人。一名非裔美国男性必须比白人男性多赚 154,000 美元，白人女性才会更倾向于他。西班牙裔男性需要比白人男性多赚 77,000 美元，而亚裔男性则需要，令人惊讶的是，额外增加 247,000 美元的年收入。那么，女性在选择伴侣时是否比收入更看重种族呢？她们似乎确实如此。如果收入是伴侣选择中更重要的因素，这些数字将会很小；只需要很小的额外收入就能吸引女性与不同种族的男性约会。数字如此之大，表明男性的种族比他的收入重要得多。那男性呢？问题在于男性似乎根本不关心收入。因此，尽管他们的行为表明他们比女性更不在乎伴侣的种族，但为了鼓励他们进行种族间的权衡，所需的收入是无法估量的。要真正估计男性对种族的重视程度，你可能需要找到另一种衡量标准，比如外貌吸引力。
首先，有控制外貌吸引力的研究。白人男性不倾向于与黑人女性交往，主要是因为他们对她们的身体吸引力不足。当你将黑人女性的样本限制在他们认为有吸引力的那些人时，这种差异就基本消失了。相比之下，当你同样限制白人女性认为有吸引力的黑人男性的样本时，约会偏好的差异仍然存在（对亚裔男性也是如此）。这一切都不是新鲜事。我两年前在博客上写过这篇文章（两年前），而且我已经对这个话题感到厌倦了（有一系列常规论文在不同情况下都证实了这一发现）。
在约会文献中，种族偏好的性别差异似乎相对稳健。
在其他条件相同的情况下，女性比男性更看重伴侣的种族（实际上，许多文献表明，当你控制了其他背景变量后，男性对种族并不太在意）。如果一个网站自称“Big Think”，那就应该增加一些价值。我将根据 Ann Althouse 在与人礼貌地讨论性别差异时的经验法则，提出一个假设：确保让人们觉得女性在某些方面更优越。也许女性只是有较低的时间偏好？也就是说，她们在考虑长远的后果。跨种族离婚率更高，所以女性可能在对一段关系的可能成功率进行隐性计算，而不是像男性那样关注短期利益。此外，她们可能更容易“考虑孩子”。虽然我通常对社会科学研究中表明混血儿童因其背景而承受压力的数据持怀疑态度，但有很多高知名度的媒体报道讲述了混血人士及其身份认同的“挣扎”。这可能会影响人们对孩子生活质量的看法。换句话说，女性一点也不肤浅，种族是各种社会文化变量的一个极好的代理，这些变量可能会影响关系成功的结局，以及她们后代可能经历的充实的生活。那么，在这个模型中，女性通过使用一个粗略的变量——种族——作为代理来代表种族在美国的生活的丰富现实，以及它在人类生活中所具有的深远意义，从而表现得很谨慎。为了检验这种模型，我们需要来自其他社会的数据。在美国，这种分析存在混淆因素，例如，亚洲人是一个少数群体，他们出于必要，不能像白人那样真正限制他们的约会对象范围。此外，仔细研究西班牙裔的约会模式会很有用。大约 50% 的美籍西班牙裔/拉丁裔美国人认同为白人，约 40% 认同为“其他”，而约 10% 为混血，其中有相当数量的黑人。种族偏好可能主要是文化价值感知的功能，在这种情况下，你会发现西班牙裔在种族上没有性别偏见。那么，问题就不在于女性更种族主义，而是她们的视野更狭窄！糟糕，我的意思是，低时间偏好不是通过种族代理起作用，而是通过与种族相关的文化代理起作用。换句话说，
女性在文化上是敏感的，而男性在文化上是不敏感的。
