广告
...所争论的问题是，2007年的“增兵”是否减少了伊拉克叛乱袭击（确实减少了），美国经济在奥巴马总统2010年期间是否增加了就业岗位（确实增加了），以及自1940年以来全球平均气温是否上升（确实上升了）。那些反对伊拉克战争并支持撤兵的人，不愿承认乔治·W·布什的增兵起作用。那些反对奥巴马总统的人，不愿承认他在经济上的成就，或者普遍不相信全球变暖——特别是它是由人类造成的。Nyhan和Reifler再次让党派人士接触到与他们信仰相矛盾的信息——但有一个转机。这一次，矛盾的信息有时以令人信服的图表形式呈现，显示出清晰的趋势（在袭击、就业或气温方面）。其次，有时在进行“自我肯定”练习之后，个人才接触到这些信息，练习中他们被要求描述自己所拥有的积极性格特征或价值观，以及在展现这些特征或品质时让他们感到良好的情况。在这两种情况下，操纵都起作用了——尽管是通过不同的方式。呈现一个明确的图表足以改变人们的观点，而呈现技术文本（至少在气温上升的情况下）则不然。与此同时，让人们肯定他们的价值观和自我意识也降低了他们的抵触情绪，这可能是因为在他们的自我得到强化和身份得到巩固之后，他们感到对具有挑战性的信息威胁较小。
继续阅读这里。这对有效的科学传播具有重大意义。
