在80beats上，我们对本周生物燃料争议进行了梳理。 总结如下：卫报获得了一份世界银行的“秘密” “内部” 报告，该报告指出生物燃料使全球粮食价格上涨了75％——这与美国政府声称这种植物来源的燃料仅对近期价格上涨负责不到3％的说法形成了鲜明对比。 但事情并非如此：华尔街日报的“环境资本”博客透露，关于“谴责性的未发表评估”声明生物燃料的危害有些夸大，而且“秘密报告”既不是秘密，也不是报告，而是一份内部工作文件。 世界银行的一位代表向华尔街日报澄清说，该文件“是一份我们一直在向人们传阅的内部研究，旨在从其他援助机构和不同的经济分析中获得不同的观点”，并将75％的数字称为“可能处于责备范围的极端一端”。 尽管如此，这个数字已经流传开来，造成了损害，全球媒体都在报道世界银行的“立场”。 毫无疑问，对乙醇（或者至少是玉米和甘蔗等作物制成的乙醇）的一些批评是合理的，并且它确实在粮食价格飙升中发挥了一定的作用。 但我们不应该急于计算应该分配多少责任，而应该关注一个更大的问题：乙醇在整体环境和应对气候变化方面，是否真的利大于弊。
广告
