《博尔德每日摄影报》最新报道称，NASA 的公关人员在气候科学领域扭曲研究结果。科罗拉多大学的海冰专家对 NASA 修改宣布其研究结果的新闻稿的方式感到愤怒——当然，这项研究表明海冰范围正在减少，并警告说可能导致更快速融化的反馈效应。
广告
NASA 和 CU 数据中心原本同意发布联合新闻稿。但 NASA 的新闻稿在 CU 的新闻稿发布几个小时后出现，在语气和内容上有所不同。Scambos 关于冰快速减少的引言没有出现，Stroeve 关于夏季北极冰可能消失的声明甚至没有提及。
相反，航天局的新闻稿引用了一位 NASA 科学家，他告诫人们不要“认为北极海冰已经彻底消失”。
为什么会有这些差异？NASA 内部和外部的消息人士说，布什政府委任的官员出于政治原因淡化了其版本。从 CU 和 NASA 获得的文件提供了进一步的证据。我特别关注这个最新故事的原因如下。去年五月，我在博客上写过一个非常相似的故事：NASA 关于 James Hansen 研究的新闻稿经过了奇怪的编辑，淡化了关于地球能量失衡的发现的重要性。
“这种能量失衡正是我们一直在寻找的‘铁证’，”NASA 戈达德太空研究所主任、哥伦比亚大学地球研究所成员以及该研究的主要作者 James Hansen 说道。“它表明我们对人为和自然气候驱动因素的估计大致正确，并且它们正在将地球推向更温暖的气候。”
鉴于《博尔德每日摄影报》的曝光，我毫不怀疑我当初的怀疑是正确的。在两种情况下，我们都谈论的是一份延迟发布的新闻稿，当它发布时，显然经过了编辑，以淡化研究结果的重要性，特别是那些可能引起公众担忧的含义。
那些人已经搞了很久了，不是吗？
