肯尼亚最新干旱的悲剧被杰弗里·格特尔曼以其全部复杂性记录了下来。他的深入报道不会迎合气候倡导者，他们可能最希望将其标记为全球变暖的又一个警示故事。正如格特尔曼解释的那样：
广告
这里的援助机构已经预测了几个月的灾难，称降雨再次失败，这可能是十多年来最严重的干旱。但肯尼亚政府因内斗和政治操纵而陷入瘫痪，似乎对这些警告置若罔闻。
即使在美国，拥有稳定的公民社会，干旱也会引发指责和对日益减少的自然资源的冲突。在民族分裂的肯尼亚，该国尚未从2007年有争议的政治选举引发的暴力事件中恢复过来，格特尔曼认为干旱是导致社会动荡的潜在因素：
它正在贫民窟里干涸的水龙头处激化紧张局势，并在内陆地区引发民族冲突，因为社区为争夺剩余的肥沃牧场而战。
肯尼亚为环境安全倡导者提出了最具挑战性的案例之一，他们的挑战是证明环境压力（如干旱和资源枯竭）与社会政治动荡之间的因果关系。（格特尔曼2008年的报道关于肯尼亚的民族分裂强调了这一挑战。）理清导致肯尼亚持续衰落的主要变量似乎是不可能的。这让我们得到一个关于相互关联的环境、文化和政治力量的更细致的故事。格特尔曼通过他的报道比任何人都做得更好。尽管如此，我仍然觉得干旱贯穿历史就是一个显而易见的临界点。然而，人类一次又一次地似乎对降雨的缺失感到惊讶和准备不足。如今，公众对可持续发展和气候变化进行了大量的讨论；与此同时，干旱理应得到政策制定者和政治学家的更多重视，却在环境辩论中日益被边缘化，成为全球变暖的一个子集。
