（致谢：Shutterstock） 社交媒体对社会科学来说是一大福音。研究人员表示，Twitter、Instagram、Facebook 等平台充当了在线实验室，揭示了关于用户的各种信息。这些平台的兴起引发了大量科学论文，描述了人们的社交网络互动。许多研究结论可能会引起“哦，这还用说吗”的反应。但为直观或常识性的知识提供验证并非坏事。最近几年的研究成果一览
外向者在 Facebook 上 会发布大量关于日常生活的琐事；低自尊者会发布大量关于他们的重要他/她的信息。
发布自拍 可以建立自尊；
Facebook 的隐私设置 让用户感到困惑；
发帖听起来很疯狂的人 可能有问题；
谈论政治的发布者 真的对政治很感兴趣；
情绪稳定的人 比情绪不稳定的人更不可能发布关于毒品和性生活的内容。
归入“毋庸置疑”类
一项 研究 于 7 月在线发表在《人格与社会心理学公报》上，该研究考察了人们在 Facebook 上的好友管理是否与其在现实世界中的人际互动相呼应。惊人的是：几乎是一样的。在现实生活中存在承诺或信任问题并回避亲近关系的人，其在线好友的数量不如那些一直在社交媒体上寻找好友的外向者。该论文考察了四项关于人们如何与在线社交网络互动的小型研究。堪萨斯大学心理学教授、该研究的主要作者 Omri Gillath 表示：“依恋风格是一种人格特质，描述了人们在亲密关系中思考、感受和行为的个体差异。可能有人在关系中不愿做出承诺、有所保留或情感非常开放。或者，人们会积极寻找 Facebook 好友并经常与他们互动。” 研究人员要求参与者报告他们在现实生活中拥有的朋友数量以及关系的亲密度。然后分析了这些关系和参与者的 Facebook 关系之间的异同。
新鲜事
有一些令人惊讶的发现。Gillath 曾认为，那些在人际关系中回避或有所保留的人，其 Facebook 取消好友的比例最高。毕竟，为什么要和一个忽略你或不与你进行过多互动的人做朋友呢？但研究发现恰恰相反：那些沉迷于交友的人，取消好友的比例却要高得多。Gillath 说：“焦虑型依恋与更多的关系破裂（Facebook 取消好友）有关，尽管通常焦虑型依恋者会紧抓他人不放。” Gillath 认为，焦虑型的人会过度打扰 Facebook 好友，让他们感到厌烦。这源于他们的不安全感和对认可的需求。相比之下，那些对 Facebook 比较冷漠、不太在意的人很少被取消好友（但这是否因为他们在线好友不多呢？）研究人员还发现，一个人拥有的 Facebook 好友越多，关系就越不亲密。Gillath 认为，这两种性格类型都可以从调整他们的社交媒体方法中受益：焦虑型的人应在发送好友请求时更加谨慎，而有所保留的人则应避免过快地取消好友，并在在线互动中更加随和。你的社交媒体习惯揭示了你哪些方面的特质？
