人们在思考进化过程时喜欢做的一件事是考虑模型的未来预测。这样做的问题在于，进化轨迹并非仅仅由强大正选择驱动的线性转变所定义。存在长期的平衡力量，导致平衡的调节。在某些情况下，选择在新的适应的推动下重塑基因组的力量是显而易见的。例如，乳糖耐受和疟疾就表明了这一点。但在其他领域，结果并非如此清晰。例如，人类的直觉可能会告诉我们，更高的智力，或者男性更高的身高是有益的。但现实是，这些是可遗传的特征，表现出大量的遗传变异。最新的研究也表明，这些特征的变异是由无数基因控制的，而不是少数几个起大作用的基因。回想我在《群体遗传学原理》中学到的东西，我最初的冲动是假设高度可遗传的连续数量性状**不受**强正选择的影响。但有时教科书上的智慧需要更新。
我最初在Haldane's Sieve上看到了Etienne Rajon的论文The evolution of genetic architectures underlying quantitative traits，现在它已经正式发表。它在arXiv上，所以如果你有兴趣，我建议你自己阅读。但主要结果是上面图示的内容：**事实证明，受强选择和弱选择影响的性状的变异仅由少数基因座控制，而中等选择则导致经典的Fisherian遗传结构。**强选择的情况相当直接。如果选择很强，变异将受到限制，并在性状向适应性高峰移动时被消除。弱选择的情况似乎是功能丧失突变压倒了净化过程的能力，因此只有少数控制变异的等位基因基因座得以保留。中等选择的情况是选择和有害突变之间更为平衡，并且有足够的时间出现补偿性基因座来掩盖亚优变异的影响。
这里的结果值得注意，因为**它意味着许多我们可能认为在进化意义上微不足道的数量性状，可能成为中等选择的目标。** 但我对论文中弱选择和简单遗传结构的经验性例子不太确信。例如，PTC味觉似乎很容易有一个强烈的适应性理由，因为味觉很可能是选择的目标，因为它过滤掉了我们对毒物的摄入。但探索这个话题很重要，因为基因组学将使我们能够探索极其复杂的性状和遗传结构。
引用: The evolution of genetic architectures underlying quantitative traits
