这学期我在教两门新闻学课程，气候变化是过去几周的重点。 周日的大型气候游行和本周在纽约市举行的世界领导人聚会是一个显而易见的新闻点。 两门课程的学生都接受了我的气候变化 101 课程——科学界的立场、最大的碳排放者是谁、已知和预测的影响、棘手的（全球）政治、问题的恶劣本质等等。 对于新手来说，这需要吸收很多，几乎包括我的所有学生。 此外，他们还必须驾驭嘈杂的公共对话。 所以想象一下，当他们遇到一篇（在一家主要报纸上）题为“气候科学尚未定论”的评论文章时会发生什么。《华尔街日报》一位受人尊敬的科学家发表的评论引发了指责反应和气候科学界一些人士的严厉斥责。 其他人则更加谨慎。 对于已经努力理解复杂科学的人来说，《华尔街日报》的文章令人困惑。 至少这是我的学生之一昨天通过课程邮件列表发送的回应
广告
我很想知道大家对这篇关于气候科学的文章有什么看法。 我读到的所有东西似乎都让这个问题更加混乱/复杂！
我没有布置这篇《华尔街日报》的评论文章，它强调了仍然困扰气候科学的谜团。 这位学生自己偶然发现了它。 但我确信很多人都能理解她的总体情绪。 气候科学是一个复杂的领域。 想想有多少带宽被用于“暂停”——我的意思是“中断”——等等，我的意思是“减缓”。 你明白了。 幸运的是，作为指导，我可以将我的学生引导至这篇优秀的论文，该论文由气候科学家兼优秀的科学传播者 Tamsin Edwards 发表。 （在 Twitter 上 关注她。） Edwards 指出
复杂性和不确定性给专家解释他们的研究结果，以及非专家理解它们带来了额外的困难。 气候科学不是能够用简短语句就能说清楚的科学。
为了快速了解我们对气候变化的了解——以及我们不知道的—— Edwards 的 这篇清晰的论文是一个很棒的入门读物。
