这是我在《美国展望》杂志上发表的题为“现实差距：现在比以往任何时候都更需要，共和党人和民主党人被专业知识——以及事实——分离开来”的近期文章的第四篇系列文章。
好的：我们已经看到专业知识如何偏向左翼，右翼如何反击，以及由此产生的专业知识战争让我们的公共话语似乎没有事实依据——或者至少，让两个政治阵营无法就事实真相达成一致。那么接下来呢？嗯，事实仍然存在——以及辨别事实的可靠方法。科尔伯特关于现实“有着众所周知的自由派偏见”的俏皮话似乎确实成立。尽管并非完美。来自文章
以医疗保健为例。今年早些时候，凯泽家庭基金会发布了一项关于新法案错误信念的调查，误解确实普遍存在。59%的人错误地认为该法案创建了一个政府运行的医疗保健计划；40%的人认为该法案创建了“死亡小组”（另有15%的人“不确定”）；45%的人认为该法案削减了老年医疗保险的福利。这些误解在人群中分布不均——共和党人尤其更容易相信后两个谎言。事实上，在调查提出的10个事实问题中，只有18%的共和党人至少答对了七个，而民主党人则有32%。这并非唯一的研究……2010年大选后不久，马里兰大学的一群民意调查员询问美国人在竞选期间遇到了多少错误信息。果然，两党成员都同意空气中充斥着虚假言论——他们说，比他们以前遇到的都要多。但当民意调查员随后就竞选中的一系列争议性事实问题进行提问时，共和党人比民主党人受到的错误信息多得多。在与选举相关的11个事实主题中，共和党人在其中七个问题上出错的比例高出10个百分点或更多，包括奥巴马总统是否在美国出生、全球变暖是否正在发生、医疗保健法案是否会增加赤字（不会）、以及刺激法案是否创造或挽救了数百万个就业岗位（会的）。（有一个问题——通用汽车和克莱斯勒的救助是否发生在布什和奥巴马任内——几乎持平，共和党人只比民主党人稍微错误一点……当然，这一切并不是说民主党人永远不会犯错——或者永远不会更容易犯错。例如，2006年的一项调查发现，他们比共和党人更有可能支持关于布什政府参与9·11袭击的“真相主义者”阴谋论。与此同时，耶鲁大学法学教授丹·卡汉（Dan Kahan）的研究表明，具有“平等主义”和“社群主义”价值观的公民（例如，自由派民主党人）更有可能质疑将核废料深埋地下的安全性，这种观点与1990年国家科学院关于该主题的报告相悖。
因此，我们现在看到了完整的“现实差距”——但我们该怎么办？因为这种情况不应该让民主党人和自由派人士为自己感到骄傲。如果他们拥有如此好的事实和如此热门的专业知识，为什么没有人听他们呢？为什么这些都无济于事？这将在本系列的最后一篇文章中讨论……
