与迈克尔·谢默（和比约恩·隆博格）辩论气候风险

我的最新DeSmogblog文章记录了我与迈克尔·谢默关于全球变暖的简短辩论，可以在最新播客的约5:30-13:00分钟处听到。 我怀疑我无法改变谢默的看法，但我对他在这个问题上的“观望”态度真的不满意。以下是我在DeSmog上给出的一些理由：

首先，我们排放到大气中的过量二氧化碳会在那里持续数百年——所以如果变暖不在较低水平，我们将无法摆脱它。 这表明等待可能是一个非常糟糕的主意。 这是一个值得承担的风险吗？ 其次，我们知道地球过去二氧化碳水平远高于现在时的情况。以下是极端情况，正如哈佛大学的丹·施拉格所描述的：“5000万年前，我们认为二氧化碳的浓度是现在的4到10倍。 届时，海平面高出100米，深海温度比今天高12摄氏度（今天为2到4摄氏度），鳄鱼生活在格陵兰岛，棕榈树生活在加拿大。” 谢默可能会反驳说，我们永远不会让情况变得如此糟糕，这可能是真的。 但关键是，格陵兰和南极洲西部冰盖的融化发生在通往“鳄鱼在格陵兰岛”世界的路上的某个地方，虽然我们不知道确切的位置，但有理由认为它比施拉格描述的世界更接近我们现在的位置。 仅格陵兰岛就含有足够的水来使全球海平面上升高达7米，并且已发表的证据表明格陵兰岛可以在大气中400到560ppm的二氧化碳浓度下变得不稳定。 而我们已经接近400ppm了。 这仅仅是格陵兰岛的情况。

你可以在这里阅读完整的文章。 你可以在这里收听播客。