编者注：早在2007年，我们博客的作者们就在与一小撮口无遮拦的评论者作斗争。我当时被困在一架横跨全国的飞机上，带着我的笔记本电脑，于是我把我的不满发泄出来，敲出了这份提议的评论政策。落地后，我把它发给了我的合作博主们，让他们评判。他们觉得有点好笑，但认为它没有准确反映我们的真实感受——他们可能说得对。所以我们从未发布它。但现在，因为我一直很忙，而那些合作博主们都很沉默，我们正在寻找内容。所以我又把它翻了出来，只是作为思考的食粮。所以，要明确的是：这不是我们的评论政策。它只是在另一个宇宙中，如果我的合作博主们没有那么擅长劝阻我那些欠考虑的计划，我们的评论政策会是什么样子。我们当前的评论政策是，我们删除令人讨厌的垃圾内容，并封禁屡犯者。很简单！ ------------------------------------ 你知道互联网上有一些博客根本没有评论吗？令人惊奇，但却是真的。对于我们《宇宙变数》的作者来说，评论是博客乐趣的关键部分，我们无法想象没有它们。然而，我们偶尔会遇到一些不完全“理解”整个“评论这件事”的访客，至少在我们理解和鼓励它的方式上是这样。但别担心，我们在这里提供帮助。为了在所有问题提出之前就回答它们，我们构建了一个关于我们如何构思评论角色的分层解释：一组深层基本公理，所有其他内容原则上都可以从中推导出来；一个评论基本定理，它简洁地表达了上述公理的要点；一个宏大解释性类比，应该有助于澄清某些常见的误解；以及一组具体示例，以有趣的问答形式说明，以指导那些喜欢具体形象而非抽象思维的人。最后，我们用一些鼓舞人心的结束语来阐述评论区是如何成为你闪耀的机会。总而言之，我们非常确信你会同意这是整个博客圈最棒的评论政策。
深层基本公理
就像欧几里得几何学一样，我们的评论政策是一个严谨的形式系统，其中一系列令人印象深刻的结果可以从几个简单的公理中推导出来。我们将从博客的最高指令开始
公理1：这个博客是为了这些博主的乐趣而存在的。
当你想知道为什么某些评论会通过而另一些则不会时，这是需要牢记的首要原则。我们的博客不是一项公共服务。我们没有为此获得报酬。[更新：现在我们在《发现》杂志工作，我们确实会获得少量报酬。]这不是我们的正式工作。这只是我们选择追求的一种爱好，就像其他人追求钓鱼或看电视一样。这个博客不是为你而存在的。你无需支付任何费用，因此也无权期望获得某种程度的服务。我们作为博主唯一的义务是——好吧，实际上我们没有任何义务。我们明天就可以决定将所有未来的帖子都用于我们最喜欢的奶酪品种，或者详细讨论我们持续的健康问题。随我们所愿。博客的目的是为了取悦我们。就是这样！任何不能取悦我们的东西都与博客的精神相悖。诚然，我们也希望这个博客偶尔能给其他人带来信息或娱乐。但最终，这个博客与你无关。这个原则本身应该足以弄清楚所有关于评论以及更普遍的博客概念的事情。但为了绝对形而上学的完整性，我们将明确另外两条关于生活普遍真理的公理。首先
公理2：互联网非常广阔。
有时人们会表达这样一种观点：这个特定的网站未能达到他们个人的标准。也许它偶尔会涉及到他们不感兴趣的话题，或者相反地，没有给他们钟爱的理论足够的篇幅。与本网站的创建或维护毫无关系的人仍然觉得他们有权影响什么内容应该被包含或不应该被包含，或者认为那些管理网站的人有义务给访问者充分的自由。这就是互联网的运作方式，自古巴比伦人首次开始在彼此的楔形文字泥板上写下有用的笔记以来，一直如此。所以，事情是这样的：这不是互联网上唯一的博客。人们可以想象一个合理且令人信服的论点，即整个互联网应该被组织成一个自由和不受限制的言论区。但这并不意味着“每个单独的博客”都是这样的言论自由区。你说世界真的需要了解更多关于你的个人“万物理论”，它将彻底改变物理学？我们同意，博客是一个极好的传播媒介。好消息是，你不需要通过这里的评论来实现——你可以在像 blogspot.com 这样的网站上免费创建自己的博客。我们不会阻止你！或者，你说，你对我们发布的一些内容不满意？你不需要阅读这个博客！你可以阅读其他博客。我们有一个相当不错的 链接 页面，其中包含了一大堆博客，或者你可以直接去 Technorati 开始搜索。没有找到你想要的东西？回到前几句话，受到启发去创建自己的博客！这真的应该让一切都相当清楚了，但万一还有挥之不去的疑问，
公理3：生活是不公平的。
你的妈妈很久以前就告诉过你这一点，但也许你已经忘记了。我们将在本有用的指南中多次提及这条公理。
评论基本定理
上述公理的推论可以用以下基本定理简洁地概括：
请保持礼貌、理性和建设性，否则您的评论可能会被删除。
鉴于上述情况，应该清楚的是，我们（认为我们）有权删除不符合我们严格但公平标准的评论。我们有时也会这样做。我们通常不会做的是向评论者发送带有道歉解释的删除邮件，也不会就某个评论是否合适进行详细的评论区辩论。我们只会删除它，然后继续我们的生活。这实际上是上述公理#1的逻辑推论。我们喜欢在博客上发布帖子，偶尔也会参与评论区。像确保网站不会崩溃，以及劝导顽固的评论者表现得更好之类的事情？没那么喜欢。这些事情需要做，但我们通常会尽量减少在这方面的努力。你可能认为仅仅删除评论会导致额外的麻烦，不值得费事。但经验表明，并非如此。当我们开始删除不礼貌或离题的评论时，评论区通常会立即活跃起来。其他博客喜欢沉浸在自由奔放的混乱中，或者投入大量精力进行温和的调解。这就是为什么存在不止一个博客，正如公理#2所说。多样性很重要。
同时，有时也会出现我们“不会”删除的不礼貌/不合理/破坏性评论。这可能是因为我们很忙，或者懒得理会，或者我们的判断与你的不同。请参见上述公理#3。我们意识到可能有些人认为这种政策刻薄且压制，但他们要么过于害怕技术，要么忙于其他重要事情而无法建立自己的博客，或者认为建立和维护一个他们可以自由发表意见的空间是CV博主的义务，而不是他们自己的义务。公理#2来解救！这里有一个专门讨论那些过于危险、争议或乏味而不容忍于CV的想法的整个博客：Cosmic Variance is Censoring Me。我们相信该博客不会删除任何评论。
宏大解释性类比
关于博客评论的最佳思考方式由尤金·沃洛克提出：评论区如同鸡尾酒会。一个好的评论区是各种观点的喧嚣，以最好的方式汇集不同的声音。但它不是一群随意聚集在公共场所互相叫喊的路人。它是一个“有主人”的空间，博主是主人。这意味着一种次要的社会契约：博主为评论者提供一个共同的空间来会面和交谈，而评论者则应积极礼貌地为体验做出贡献。一个好的鸡尾酒会的目标之一是让你遇到以前没见过的人，也许还能分享一次有趣的对话。但嘉宾名单以及对个人行为的一些广泛期望是由组织者设定的。那些令人讨厌、具有破坏性，甚至只是死气沉沉的闯入者可能会被要求离开派对。没有人有“权利”参加他们喜欢的任何派对。在这个类比中，考虑一下大声抱怨博主选择博文内容的诱惑。那就像是参加一个派对，注意到唯一提供的开胃菜是春卷和培根卷枣子，然后就大吵大闹地抱怨没有鸡尾酒香肠。不，仔细想想，不是那样的。那就像是参加一个派对，注意到除了你钟爱的鸡尾酒香肠之外，还有春卷和培根卷枣子，然后大声宣布你对这次活动中出现如此古怪的开胃小吃感到多么冒犯。你不应该抱怨主人的开胃菜品味；如果那里没有你喜欢的东西，那就去另一个派对。如果那里有，那就忽略你不喜欢的东西，好好享用你的香肠吧。美味，美味的香肠。
具体示例，以有趣的问答形式说明
问：你是个混蛋。 答：你看，这实际上不是一个问题。也不是很有礼貌。这类评论会被自动删除。一般来说，侮辱性、讽刺性或居高临下的评论对推动对话进展的作用不如那些礼貌、有趣并理性地参与论证的评论。问：等等。你们博主们一直都在侮辱、讽刺和居高临下。这份评论政策从头到尾都充满了讽刺和居高临下！ 答：没错。请参阅公理3。问：我不是专业科学家，但我一直在思考宇宙，我有一个可能很重要的新理论。你们能审阅一下并告诉我有什么问题吗？ 答：不能。至少在你完成 另类科学可信度清单 的所有要素之前不能。真的不能。问：我可以把每个话题都变成关于我和我个人痴迷的事情吗？ 答：不能。问：如果你们拒绝认真对待我的想法，那只是因为你们害怕它们。真正的进步不是来自坐在舒适椅子里的资深专家，而是来自在边缘挣扎的未经训练的热心者！ 答：实际上，不，不是。真正的进步来自那些足够尊重科学并对其进行彻底研究的人。问：我不是专业科学家，但我是一名学生，我有一个问题；我可以在这里问吗？ 答：如果它与帖子主题相关，当然可以！问：如果我完全不是科学家，只是一个感兴趣的局外人呢？ 答：仍然没问题。我们非常乐意鼓励专家和非专家之间的互动。科学属于每个人，我们任何人都不拥有它。即使不是以此为生，人们也有足够的空间享受和欣赏科学。我们最大的担忧之一是，真诚的问题可能会被尖锐的抱怨所淹没。你可能会发现我们或明或暗地抱怨某条评论中表现出的理解力的严重不足。问题不在于缺乏理解本身；大多数人对大多数事情了解不多。抱怨总是针对那些“认为”自己理解但实际上不理解的人，或者（更糟糕的是）坚持认为他们“不需要”理解基础知识就能提出革命性的新见解的人，或者（最糟糕的是！）错误地声称几代聪明人一直犯着相同的基本错误，只有他们才有智慧看穿这些错误的人。问：我不同意您关于《傲慢与偏见》是奥斯汀最佳作品的说法。《爱玛》中的人物刻画显然更胜一筹，而且奥斯汀没有那么容易沉溺于廉价的愿望实现幻想。 答：太棒了！本页面没有任何内容旨在给人留下我们只允许同意我们观点或通过恭维我们的智慧或魅力来奉承博主的评论的印象。（这并不是说这些不被鼓励。）从阅读任何实际的评论区就可以看出，我们不会仅仅因为某个观点不同就删除内容。阅读一条有趣且富有洞察力但与我们所说内容不同的评论是件好事，并且它实际上提供了超越“你妈妈”级别的讨论的论据和/或证据。我们正在寻找的是基于理性与证据，而不是基于人身攻击或其他谬误的分歧。这才是真正对话的意义所在。话虽如此，《傲慢与偏见》显然是奥斯汀的最佳作品。你是个什么怪人？问：仅仅因为你是一名科学家，并不意味着你就是所有事情的专家。 答：你看，那就是一个“人身攻击”的例子。我们不假装自己是所有事情的专家。我们只是有自己观点的人，无论是关于科学还是其他事情。如果你仔细观察，即使我们谈论科学时，我们也没有坚持每个人都仅仅因为我们（确实庞大而令人生畏的）作为认证专家的权威而相信我们。我们努力为我们的观点提供理由和证据，无论是关于科学还是其他任何事情。其他所有人也都欢迎这样做，无论我们谈论什么。问：你们为什么坚持写科学以外的东西？ 答：因为我们觉得它们有趣。再说一次——首先是人，其次才是科学家。博客是探索各种兴趣的理想媒介，而不仅仅是我们狭义的专业领域。问：但我对那些其他事情不感兴趣。那我的需求呢？ 答：那就不要阅读那些帖子。甚至还有一个专门的页面，里面只有 科学，只有科学。问：但是，我真正关心的不是我自己，我只是告诉你们什么对你们的博客最好。坚持我感兴趣的事情是为了你们好。 答：你知道那种很喜欢给你提供关于你的体重、发型或感情生活的“朋友”吗？那些完全不请自来、坦率地说是不受欢迎的建议？你就是那种人。不要成为那种人。问：我知道这个帖子是关于X的，但我们能谈谈Y吗？ 答：不能。有趣的题外话是可以的，我们也没有那么古板，认为每条评论都必须直接且大幅地推动对话进展。但一般来说，如果大多数评论都与原始帖子主题相关，那就太好了。废话。问：你们没有达到我的期望！我现在就离开这个博客，再也不会读了！ 答：好的。我们很喜欢有人阅读博客，但是，公理2。我们的博客是一个高度独特和要求很高的博客，只有少数精英会欣赏。你需要在公开场合表达你的感受，这可能是你应该和你的治疗师谈谈的事情。
你闪耀的机会
上面有那么多负能量；别让负面情绪把你拖垮。评论区代表着一个独特的机会，是博客圈绝对最好的功能之一。任何有话要说的人都可以加入高级对话，成为受人尊敬的贡献者。我们这个时代的许多伟大博主都是通过在各种评论区付出努力，最终才走向成功的。如果你认真思考，你的评论可以变得足够有价值和有趣，以至于人们开始阅读“我们的”博客，只是为了寻找“你的”评论！这就像一场百老汇演出，邀请观众上台唱一两句，或者一支棒球队邀请球迷从看台下来击球。请记住，你留下的评论是你自己在网络空间中散落的痕迹。拥有你的评论！活出你的评论！成为你的评论！
