近年来，美国情报界已经对全球变暖发出了警告（参见此处和此处），我对此感到惊讶，为什么气候倡导者们没有更频繁地宣传这一点。与其抓住每一次新的灾难性野火或干旱作为末日即将来临的证据（这并没有得到科学的支持），不如更多地谈论环境问题与国家安全之间的联系（越来越多的外交政策专家对此深信不疑）。如果托马斯·弗里德曼在昨日的专栏文章中，推荐了这个博客——该博客经常从地缘政治的角度来阐述气候变化——而不是抨击一位受人尊敬的科学记者（同时也是同事）并推荐这个博客，那么气候变化辩论将获得更广泛的跨党派关注，并且可能更容易达成共识。几年前，当军事强硬派开始围绕“能源独立”这个引人注目（但不太现实）的概念聚集时，这种观点的前兆已经显现，我对此写过此处。现在，我并不是说气候变化/国家安全之间的联系是板上钉钉的。将与环境相关的问题——无论是全球变暖还是人口过剩——与社会/政治动荡联系起来，就像将昨天的野火与人为温室气体排放联系起来一样困难。在世界的地缘政治热点地区，很难将政治、经济、生态和气候因素区分开来。尽管如此，为了一个在气候变化领域值得更多关注的观点，读者应该查看这篇文章，然后浏览The New Security Beat，这是由伍德罗·威尔逊国际学者中心下属的环境变化与安全项目运营的不可或缺的博客。
广告
