您是否认为围绕美国气候法案的整个总量管制与交易的辩论已经无可救药地政治化了？什么，您已经对此有点麻木了？我们不妨加入一个有趣的言论自由角度来增加一点趣味性。还记得美国环保署的两名律师在上周末在《华盛顿邮报》上发表了一篇批评性评论文章吗？他们还在YouTube上发布的一段视频（标题为“巨大的错误”）中提出了同样的论点，美国环保署现在要求将其删除，正如 Grist 的 David Roberts 所指出的那样。 Roberts 指出，这是一个错误的举动，原因显而易见
当布什政府的 NASA 官员试图监控和控制科学家 James Hansen 对媒体说的话时，他们受到了正确的批评。同样，即使我认为威廉姆斯和扎贝尔的许多政策论点存在严重缺陷，我也看不到任何理由拒绝他们向公众诚实地交流其背景的权利。 美国环保署应该退缩。
美国环保署试图压制言论的讽刺意味还不止于此。 2008 年 5 月，这两位律师还在给国会的公开信中写了一封类似的批评总量管制与交易的信函。猜猜怎么着，布什政府对这种言论自由的展示没有任何问题。正如《华尔街日报》环境资本的 Keith Johnson 当时指出，如果为汉森这样的人戴上了口罩，
它显然也可以被移除”——就像有机会批评政府不喜欢的国会气候变化法案时一样。
如果美国环保署坚持撤下该视频，那么肯定会被指责为虚伪，这一点先放在一边。正如 Grist 上的一位评论员评论道
不，美国环保署真正的愚蠢之处在于，通过如此反应，他们将此事推向了更大的争议和宣传。
除非 Morano 周日睡懒觉，否则已经太晚了。如果有人接受 Michael Tobis 正在提出的论点，那么更大的，甚至更丑陋的辩论可能会很快抬头，鉴于最近发生的事件
既然哥本哈根不再是大事，美国就没有真正的紧迫感来制定法案。让我们放弃 Waxman-Markey 及其变体，并花时间尝试提出一些有效的方法。
迈克尔，你是什么，一个“拖延者”？
