英国陪审团裁定，六名绿色和平组织活动家在去年抗议全球变暖时破坏一家发电厂的行为不构成刑事损害。辩护律师的论点是，抗议者试图防止气候变化造成更严重的损害。昨日的裁决预计将使政府感到尴尬，并导致针对能源公司采取更多直接行动抗议活动 [《卫报》]。
广告
去年十月，绿色和平组织的抗议者爬上一个燃煤发电厂的烟囱，作为宣传噱头，抗议英国持续依赖燃煤发电厂。燃煤发电厂会排放大量导致全球变暖的温室气体。抗议者在其中一个烟囱上涂写标语（“戈登，把它扔进垃圾桶”，这是英国人要求首相戈登·布朗放弃煤炭的一种方式），当警察乘直升机向活动家送达禁令并强迫他们停止时，标语只写了一半。他们被控造成超过5万美元的损失，这是清除油漆的成本。拥有该发电厂的 E.ON 表示，公司对这一裁决感到震惊 [《泰晤士报》]。
陪审员接受了辩护方的论点，即这六个人有“合法的借口”破坏肯特郡金斯诺斯发电站的财产，以防止气候变化造成更大的损害。根据《1971年刑事损害法》，允许以防止更大损害为目的而对财产造成损害的“合法借口”——例如破门而入燃烧的房屋以灭火 [《独立报》]。这次审判是一件非凡的事情，有来自格陵兰的因纽特人领袖和美国宇航局气候科学家詹姆斯·汉森作证，他们认为世界需要立即暂停新的燃煤发电厂。
获释的活动家对这一裁决表示欣喜。“这一裁决标志着气候变化运动的一个转折点，”六人之一的本·斯图尔特说。“如果来自英格兰中部腹地的陪审员认为，一个直接行动组织因为燃煤发电厂对我们星球造成的危害而关闭它是合法的，那么这给政府的能源政策带来了什么影响？我们手头有清洁技术来为我们的经济提供动力，是时候转向它们而不是煤炭了” [路透社]。
图片：flickr/Capitan Giona
