注：本文基于我在詹姆斯·兰迪论坛*上发布的一篇文章。在此处对此想法进行了扩展。
您听说过“光明正大”（Bright）运动吗？这是由一些怀疑论者提出的一个想法。基本想法是，大多数人并不真正理解怀疑论的含义。他们认为怀疑论者就是否定一切的人，是唱反调者，是愤世嫉俗者。这让人联想到脾气暴躁的人，就是那种，嗯，令人讨厌的人。但实际上，这意味着一个人要求证据来支持某个主张。仅此而已。这也不是什么糟糕的事情，对吧？但是这个词被他人扭曲得太厉害了，其真正的含义已经丢失，以至于许多怀疑论者不再愿意使用这个词了。于是有些人试图想出一个新词。尝试了很多，但没有一个能流行起来。然后就出现了“光明正大”（Brights）这个词。他们觉得这个词带有欢快的意味，并将其解释为对世界持有一种自然主义的观点，不受迷信束缚。我发现这很有讽刺意味，因为提出这个想法的人很聪明，而加入这个运动的人也很聪明。然而，不知何故，他们却没意识到这个词确实非常糟糕。我第一次听到它时就笑了。我立刻就知道这是一个糟糕的选择。首先，这个词在思维的语境中已经有了它的含义。它指的是聪明的人，机智的人。如果你不“光明正大”，那么，嗯……你就很迟钝。愚蠢。傻瓜。所以，给自己起一个强烈暗示任何与你意见不合的人都是白痴的名字，这真是一个非常糟糕的主意。这是分裂的。怀疑论需要辩论，说你的对手愚蠢对辩论没有帮助。这也很傲慢。当然，你不应该说“我很光明正大”，而是说“我是一名光明正大者”，但这种细微的差别对大多数人来说都难以理解。怀疑论者正面临一场艰苦的斗争，因为许多人已经觉得他们傲慢（而且许多怀疑论者明显反宗教，这使得辩论更加困难）。这个名字无济于事。怀疑论者希望人们批判性地思考。一个“我们 vs 他们”的词语不是包容的。它可能适合团结队伍，但却不利于说服他人。任何犹豫不决的人为什么要加入一个听起来很精英的团体呢？但这里有一个我发现很有趣的最终讽刺。这个词被想出来是为了替代“怀疑论者”这个词，而“怀疑论者”这个词在怀疑论圈子外的人听来有负面含义。所以有人想出了一个更糟糕的词，这个词更具分裂性。讽刺的是，“光明正大”（Bright）是他们能想出的最好的词。其他的词都要差得多（阅读迈克尔·谢默的书《科学摩擦》可以了解列表，以及更多关于这个话题的背景）。解决方案相当简单，就在我们眼前。我们需要做的是夺回“怀疑论者”这个词。同性恋者已经为“Gay”这个词，以及“Queer”做了这件事。当然，他们遭受的苦难至少和怀疑论者一样多。当我发表讲座时，我使用这个词，并为每个人清晰地定义它：我是一名怀疑论者，这意味着我不凭空相信任何事情。你想让我认真对待你的想法？用事实来证明。这就是科学与幻想的区别。我是一名怀疑论者。你呢？
