在过去的十年里，您可能一直在回收，三分钟洗澡，骑自行车上班。然后，在 2019 年，一份联合国报告指出，“我们和所有其他物种赖以生存的生态系统的健康状况正在以前所未有的速度恶化。”您是否因此受到鼓舞，要加大环保力度？还是您决定反正已经无可救药，不如放弃？
科学家和环保活动家在传达生物多样性丧失的信息时面临着一个重大挑战：一方面，他们希望确保他们传达了情况的严重性（情况确实很严重）。另一方面，他们希望给人们提供足够的希望来激励他们采取行动。那么，在日益黯淡的消息面前，他们如何激励我们呢？
制定行动计划
必须承认生物多样性丧失的严峻现实，但这并非谈话的终点。“我们确实正在以比正常背景速率快 1000 倍的速度失去物种，”斯图尔特·皮姆说。“当阿尔·戈尔这么说时，他是在引用我。”
皮姆是杜克大学的保护生态学家，也是当今灭绝研究——以及潜在解决方案——的世界级领导者。尽管他因《难以忽视的真相》等影片而被广泛引用，但皮姆绝对不赞同环保报道中可能带来的所有绝望和悲观情绪，他认为这会压倒更乐观的观点。
“有很多实际的事情我们可以做来阻止物种灭绝，”他说。“我认为我们需要努力工作，将这种乐观的信息传播出去。”他并不是建议我们忽视事实。相反，公众应该因为他们可以采取的具体行动而感到赋权。
斯坦福大学的环保生物学家伊丽莎白·哈德利（Elizabeth Hadly）说，我们可以采取一种分两步的方法：首先是冷酷的事实，然后是行动计划。她从研究更新世时代的灭绝转向当前的环境困境。“首先，您要确定问题并让人们认识到[它]，”她说。“然后，您告诉他们他们可以开始做些什么来成为地球的好管家。并且，您可以为自己家后院的事情做些事，”她说。
倾听当地的声音
与整个气候变化相比，传达生物多样性丧失的具体危机有一个优势：当您随处可见时，很难否认。人们注意到他们不再听到曾经的夜间蛙鸣。他们观察到，夏日驾车后，挡风玻璃上不再沾满死去的昆虫。有些人可能会问：“嘿，你上次看到蚱蜢是什么时候？我小时候有好多这种虫子。”
如果您能引起人们对我们家后院发生的生物多样性丧失的关注，人们不仅会倾听——他们还会产生个人投入。此时，他们的关注点可能会超出他们的直接环境。“我的直觉是，当人们开始注意到并关心自己家后院的事物时，他们就会开始更关心地方、区域和国际层面的情况，”哈德利说。
科罗拉多州立大学的社会科学家丽贝卡·涅米耶克（Rebecca Niemiec）研究基于社区的保护工作。她说，当以地方为中心传达生物多样性丧失的威胁时，信息会特别有力。研究发现，以地方为基础的讨论，包括家庭内部的讨论，可以改变人们对气候变化及其对野生动物影响的更广泛态度。
而且，社区成员能提供的远不止科学家有时所意识到的。涅米耶克说，将当地的声音、需求和观点纳入任何保护物种的计划中都很重要。这一点尤其如此，对于原住民社区而言，他们长期以来一直是环境的守护者。“生活在该地区的人们对当地的生态、当地的野生动物以及该地区生物多样性的变化有着深刻的了解。”他们也知道保护措施是否（或不）奏效。“我认为将这些数据整合到保护计划中至关重要，”她说。
迎合特定受众
在传达对动植物威胁时，措辞很重要。密歇根州立大学（Michigan State University）专攻科学和环境伦理学的哲学家凯文·C·埃利奥特（Kevin C. Elliott）说，“生物多样性”这个词既有优点也有缺点。他的大部分研究都集中在如何构建这些想法。
仅仅用物种减少来描述问题，并不能吸引我们所有人。并非所有人都怀念晚上的蛙鸣。他建议用其他方式呈现科学，以吸引不同的受众。一些群体可能会被传粉者损失所威胁的粮食安全所激励。而另一些人则可能对所有生物的相互联系产生共鸣。
埃利奥特说，像环境正义这样的概念可以深深地打动人们。毕竟，系统性种族主义带来了严峻的影响：与白人群体相比，美国有色人种经历的二氧化氮气体暴露水平高出 37%——这种空气污染物会加剧哮喘，并增加对 COVID-19 等呼吸道感染的易感性。
向民选官员施压
那份联合国报告虽然令人警醒，但它指出，现在采取行动还为时不晚。然而，研究也明确指出，这样做将需要“在技术、经济和社会因素方面进行根本性的、系统性的重组……”这个问题是系统性的和国际性的（尽管工业化国家确实产生了全球近 80% 的温室气体排放）。
解决这个巨大的问题需要国家层面的协调行动，而不仅仅是公民。尽管如此，选民拥有的权力可能比他们意识到的要大。证据在于环境正义和野生动物倡导运动数十年的胜利。
“当我做讲座时，我当然会告诉人们开始做出让他们对地球影响更小的选择。但我也告诉他们要庆祝我们生活在民主社会的事实，”皮姆说。“我们的民主可能不完美，但没有什么能阻止我们与我们选出的公职人员交谈或写信。我认为我们可以做更多的事情，让政客们知道他们需要做什么。”
