适应不是“陷阱”

我无法理解有人自称是气候变化的“务实主义者”，却完全否认适应的必要性。让我看看我是否理解了乔·罗姆的逻辑：卡特里娜的悲剧表明我们无法进行适应，所以为什么还要费心？ 我理解罗姆和许多其他气候倡导者将谈论适应视为一种偷换概念的策略，但这不负责任。或者说不务实。一个更合理的立场是这位评论者在气候进步网站上的观点。

首要任务显然应该是防止和减缓进一步的气候变化，但我们是否已经到了需要为气候变化做好准备和适应的阶段？我的理解是，基于过去无法收回的排放，已经有相当多的气候变化“正在进行中”。