《纽约时报》报道了水力压裂直接——而非间接——导致地下水污染的首次记录案例。
该报告并非近期发表的——它发表于1987年,污染事件则是在1984年被发现的。自那时以来,钻井技术和井的设计安全措施已经得到了显著改进。尽管如此,该报告确实与行业和政府中一种普遍的说法相矛盾。该报告得出结论,凯撒勘探与采矿公司使用的水力压裂液或凝胶污染了位于西弗吉尼亚州杰克逊县詹姆斯·帕森斯土地上约600英尺远的井,将其称为“帕森斯先生的水井”。根据该机构对该案例的总结:“在对帕森斯先生的财产上的凯撒天然气井进行压裂时,产生了裂缝,允许压裂液从天然气井迁移到帕森斯先生的水井。”“这种压裂液以及天然气存在于帕森斯先生的水中,使其无法使用。” 当被问及事件的原因时,沃施莱格尔先生强调,重要因素是钻井者和监管机构当时并不知道附近的含水层。但石油协会当时向环保署提交的评论中承认,这确实是水力压裂造成的饮用水污染案例。“这里的损害,”该协会写道,指的是帕森斯先生被污染的水井,“是由于压裂过程中的事故或故障造成的。”
随后,《时报》指出,污染发生的机制可能涉及与该地区废弃井筒的裂缝连通——允许液体向上渗入饮用水中。这有多重要?嗯,这是一个较早的案例,使用了较旧的技术,这可能会限制其相关性。尽管如此,行业将不再能够声称水力压裂从未导致地下水污染——这是他们最喜欢的论点。













